Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2015 ~ М-1583/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-1512

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества <данные изъяты>

к Любаеву <данные изъяты> и Ермаковой <данные изъяты>

о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество <данные изъяты>» (далее по тексту АО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Любаеву А.В. и Ермаковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование иска указали, что <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики, <данные изъяты>, согласно справке формы <номер> в квартире зарегистрированы и проживают Любаев А.В., и <данные изъяты>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по внесению коммунальных платежей <данные изъяты>. Задолженность за коммунальные услуги <данные изъяты> образовалась за периоды: <дата> <дата>. в размере <данные изъяты>.; с <дата>. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; всего задолженность в сумме составляет <данные изъяты> В обоснование иска также указали, что являются исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес>, поскольку были расторгнуты договоры: <номер> от <дата> на <данные изъяты>, заключенный с ООО <данные изъяты>»; и <номер> от <дата>, заключённый с ООО «<данные изъяты>». Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>» за периоды <дата>. и с <дата> в сумме <данные изъяты>., пени за задержку платежа в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования, пояснила, что требование взыскать с ответчиков задолженность и пени солидарно обусловлено тем, что квартира находится в общей <данные изъяты> ответчиков, их доли в праве <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям, представленным УФМС России по <адрес>, в период рассмотрения дела Любаев А.В. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

По указанному адресу судом в процессе рассмотрения дела неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой о невручении.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

Согласно п. З3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к приказу ФГУП «Почта России» от <дата> N <данные изъяты>

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение <данные изъяты> рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении <данные изъяты> дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательства тому, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получать заказную почтовую корреспонденцию, направлявшуюся по адресу его регистрации по месту жительства, в распоряжении суда не имеется.

Действия Любаева А.В., не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Возможности известить Любаева А.В. иным способом (телефонограммой, по факсимильной связи) не имелось в связи с отсутствием в материалах дела сведений о телефонных номерах ответчика, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению Любаева А.В. о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту <номер> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ермакова Т.С. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменное возражение на иск, в <данные изъяты>.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата> <номер> <данные изъяты> <адрес>, расположенной в <адрес>, с <дата> по настоящее время являются Любаев А.В. и Любаева Т.С., вид права – <данные изъяты>

Согласно записи <данные изъяты> <номер> от <дата> отдела <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ФИО6 <данные изъяты>

Согласно информации, представленной УФМС России по <адрес> от <дата> <номер>, Ермакова Т.С., <дата> <данные изъяты>, <дата> снята с <данные изъяты> учёта по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>, Любаев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Из материалов дела следует, что снабжение <данные изъяты> в целях предоставления коммунальных услуг в <данные изъяты> <адрес> в <адрес> в период <дата> <дата> г. осуществляло АО <данные изъяты>» в связи с расторжением договора <номер> от <дата> на снабжение <данные изъяты>, заключенного с ООО «<данные изъяты>

Из данного договора следует, что истец - <данные изъяты> организация обязуется подавать исполнителю <данные изъяты> через присоединенную сеть в объёмах и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить <данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер> от <дата>, заключённому <дата>, вышеприведённый договор на <данные изъяты> расторгнут с <дата>; <данные изъяты> организация обязуется с <дата> предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что снабжение <данные изъяты> в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> в период <дата> <дата> г. осуществляло АО «<данные изъяты>» в связи с расторжением договора <номер> от <дата>, заключённого с ООО «<данные изъяты>».

Согласно дополнительному соглашению к договору <номер> от <дата>, заключённому <дата>, вышеприведённый договор на снабжение <данные изъяты> расторгнут с <дата>; <данные изъяты> организация обязуется с <дата> предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за <данные изъяты>

Таким образом, в заявленные в иске периоды <дата>., <дата>. по <дата> г. исполнителем коммунальных услуг в виде <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> <адрес> в <адрес> являлось АО «<данные изъяты>

На основании договоров возмездного оказания услуг от <дата> и <дата> МУП «<данные изъяты> осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по <данные изъяты>.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, заведён финансовый лицевой счёт, из которого следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг <данные изъяты>: <дата> в размере <данные изъяты>., с <дата>. в размере <данные изъяты>, всего задолженность в сумме составляет <данные изъяты>.

Как усматривается из данного счёта, ответчики в указанный период внесли плату за коммунальные услуги частично, начислены платежи в сумме <данные изъяты>., оплачены услуги в размере <данные изъяты> <дата> в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>..

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, возражений на правильность представленного расчёта ответчики не заявили.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требование истца взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с тем, что задолженность с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке, принимая во внимание при этом, что сведений об определении ответчиками <данные изъяты> <данные изъяты> не имеется, также у суда не имеется сведений о том, что <данные изъяты> обращались в установленном порядке с заявлениями об отдельном начислении им коммунальных платежей по данному жилому помещению, и, учитывая, то обстоятельство, что <дата>. Ермакова Т.С. была зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Суд признаёт необоснованными доводы Ермаковой Т.С. о том, что она не должна нести бремя содержания <данные изъяты> <данные изъяты> не является потребителем коммунальных услуг, так как факты <данные изъяты> не являются обстоятельствами, исключающими ответственность Ермаковой Т.С. <данные изъяты>

В возражениях на иск Ермакова Т.С. указала, что <дата> <данные изъяты> с неё взыскана солидарно с Любаевым А.В. задолженность и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире в пользу ООО «<данные изъяты>», так как в решении суда не указано конкретно, за какие коммунальные услуги предъявлено требование, можно предположить дублирование требований по исковым заявлениям.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> по делу <номер> удовлетворён иск ООО «<данные изъяты>» к Любаеву А.В. и Ермаковой (ФИО8) Т.С., взыскано солидарно с Любаева А.В. и Ермаковой ФИО9) Т.С в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Решение суда в законную силу не вступило в связи с подачей Ермаковой Т.С. апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела <номер> с ответчиков взысканы коммунальные платежи – плата за <данные изъяты>. Согласно счёту-извещению, имеющемуся в материалах дела, по состоянию <дата> г. задолженность ответчиков по данным видам платежей составляет <данные изъяты>

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что довод Ермаковой Т.С. о дублировании требований по исковым заявлениям, следует признать необоснованным.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает возможным согласиться с произведённым истцом расчётом процентов и применить при определении размера указанной денежной компенсации ставку рефинансирования, установленную указанием Центрального банка Российской Федерации от <дата> <номер> в размере <данные изъяты> процентов годовых. Расчёт пени произведён истцом за период <дата>

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиками не вносилась в срок плата за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., о чём в деле представлено платёжное поручение от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты>. Судебные расходы в размере по <данные изъяты>. подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать солидарно с Любаева <данные изъяты> и Ермаковой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> за периоды: <дата>.; в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Любаева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ермаковой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова