Приговор по делу № 1-106/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-106/2015                                                                                      

                                                                                               Кизеловский городской суд

                                                                                                                    Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                        14 декабря 2015 года

        Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре Шипициной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры города Кизела Мучкиной Е.А.,

подсудимого Ефимова В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №1 г.Кизела Тарасовой О.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЕФИМОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <...>, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, не женатого,            военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 дней, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 11 месяцев 28 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

(в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ-л.д.164),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Ефимов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ефимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период около <...> до <...>, пришел в круглосуточно работающий магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел спящего продавца, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, сложил себе под куртку: с витрин - <...>, деньги в сумме <...> рублей, после чего продавец указанного магазина проснулась и, обнаружив преступные действия Ефимова В.А., которые для нее стали очевидны, стала их пресекать и удерживать Ефимова В.А., преградив последнему выход, и требуя прекратить преступные действия. Однако, Ефимов В.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца, в том числе, поскольку часть похищенного имущества, а именно <...>, выпали у него из одежды, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного при себе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, игнорируя законные требования продавца, вырвался и открыто похитил чужое имущество, а именно: <...>, деньги в сумме <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей, причинив материальный ущерб ФИО2 С похищенным имуществом Ефимов В.А. скрылся, и распорядился им по-своему усмотрению.

Подсудимый Ефимов В.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, показал, что в октябре <...> года поздно ночью у него кончились сигареты, он решил сходить в ночной магазин "<...>", купить поштучно. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда зашел в магазин, увидел, что продавец спала на прилавке. Он подошел к ней и спросил, можно ли купить сигарет, она ничего не ответила, он понял, что она спит. У него возник умысел на хищение продуктов. Он не хотел грабить, думал пока она спит, он возьмет тихонько продуктов, и уйдет. Сначала он взял <...>, затем отогнул стекло на прилавке <...>, взял <...>. Все положил в рукав с внутренней стороны куртки. Потом свободным доступом зашел за прилавок. Взял еще <...> и <...> в вакуумных упаковках. Все положил в рукав с внутренней стороны куртки. Прошел мимо продавца, обошел ее. На полке лежало <...> пачки сигарет<...>, взял их. Потом под прилавком обнаружил еще <...> пачки этих же сигарет. Увидел <...>, но видимо до такой степени был пьяный, что не стал его брать. Увидел деньги в коробке и взял <...> бумажки,всего <...> руб., дома потом их разглядел. Он начал выходить, видимо ее разбудил, она проснулась. Она спросила его, что он тут делает, что ему тут надо, схватила его за рукав. Он сказал ей, что ничего не надо, что он уже пошел. Когда он отдернул руку, у него выпал пакет с <...>. Она начала их поднимать. Она успела нажать на тревожную кнопку. Она пыталась задержать его, схватила его за руку, он руку отдернул. Он убежал. Убегая, он понял, что она его разоблачила. Вслед ему ничего не кричала, продукты не просила вернуть. Все продукты принес домой. На <...> рублей купил алкоголь, у него алкогольная зависимость. Если был бы трезвый, преступление бы не совершил. С объемом похищенного и суммой гражданского иска полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он чистосердечно признается в том что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он похитил деньги и продукты питания из ночного магазина «<...>» на <адрес>. В ночь с <...> на ДД.ММ.ГГГГ он пошел за сигаретами в магазин «<...>», так как магазин находится недалеко от его дома. Когда он пришел в магазин продавщица спала за прилавком, больше в магазине никого не было, он попытался разбудить продавца, но она не проснулась. Пока никто не видит, он решил взять продукты без денег с витрины. Он взял <...>. В столе он увидел деньги взял <...> рублей, когда стал выходить случайно задел продавщицу, от этого она проснулась и начала кричать, мешала ему выйти, он оттолкнул ее, после чего вышел из магазина на выходе он взял ещё <...>. Продукты он употребил в пищу, а деньги он пропил(л.д.17).

Также виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она имеет магазин "<...>"по адресу: <адрес>, круглосуточный. Продавцы работают с <...> до <...> и с <...> до <...>. Магазин подключен к сигнализации, есть охрана <...>", есть тревожная кнопка. Дату не помнит, где-то в <...> ей позвонила продавец ФИО10, сказала, что пошла в туалет и магазин ограбили. Потом на видео обнаружили, что она спала. Видео устанавливали в феврале ДД.ММ.ГГГГ, время не сбивалось. ФИО10 сказала, что знает его на лицо, как покупателя. Она видимо шуршание услышала и проснулась, у них произошла потасовка, она пыталась его удержать. Он ее оттолкнул и убежал. Когда побежал, у него выпали <...>. Похищенное определили по видео, только не знали марку сигарет. ФИО10 видела, как он брал деньги. Со слов ФИО10, у его курки отвисали рукава, и она поняла, что он туда что-то покидал. Деньги лежали под прилавком, где сигареты, в коробке. Там было <...> руб., он успел взять <...> руб. Было похищено <...>. На следующий день провели ревизию, недостача была на <...> руб. От хищения сумма <...> руб., остальная сумма по вине продавцов. Просит взыскать с подсудимого <...> руб., сумма иска определена по закупочным ценам.

В связи с противоречиями в показаниях в части дат и объема похищенного были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе дознания(л.д.33,158) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером на смену заступила продавец ФИО10 в <...> утра ей позвонила ФИО10 и сообщила, что она задремала, в это время в магазин пришел незнакомый ей мужчина, а когда она проснулась, мужчина находился за прилавком, и у него под курткой было что-то спрятано, а когда мужчина убегал, то у него из-под куртки выпал пакет, в котором находились <...>. Они с продавцом ФИО10 просматривали запись камеры видеонаблюдения, на которой хорошо было видно какой товар и в каком количестве похищает мужчина. Ревизию они сразу не провели, провели ревизию в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, у них по ревизии вышла недостача <...> рублей, но кража совершена только <...>., а по остальной сумме она разобралась с продавцами сама. ФИО1 было открыто похищено ее имущество: <...>, деньги в сумме <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей.

После оглашения показаний, с показаниями согласилась.

Свидетель ФИО10 показала, что она работала продавцом в магазине «<...>». Магазин работает круглосуточно. Подсудимого знает, как покупателя. В ту ночь она уснула, через <...> минут проснулась, услышала легкое шабуршание, увидела, что он сидит на корточках, она сразу на него набросилась. Она сразу поняла, что это вор зашел. При ней он ничего не делал, он ее от себя оттолкнул. У него что-то было в курточке. Она его ругала, стукала и хватала. Это было в <...>, минут <...>. Время она знает точно, так как смотрела на телефон. Минут <...> она начинает мыть полы. Она его схватила, чтоб он не выбежал из магазина. Из магазина было похищено <...>. <...> выпали из рукава, когда начала его трясти. Она поняла, что в куртке что-то есть-продукты питания. Она его брала за грудки, и за руки хватала, поняла, что там что-то тяжелое. Она его хватала за рукава, у него что-то было в рукавах. Наверно она ему говорила, отдай то, что взял. Он вообще ничего не отвечал, ее просто отталкивал, сопротивление не оказывал. Она поняла, что в курке продукты питания. Она думала, что он понял, что она поняла, что у него продукты питания. Она говорила ему, что сейчас вызовет охрану, что его все равно поймают. Она ему говорила, что сейчас нажмет на тревожную кнопку. Одной рукой она за него держалась, другой нажимала на кнопку. Она за ним бежала, вслед наверно кричала, чтоб он остановился. Она не знает, сколько он взял денег. Была проведена ревизия, была выявлена недостача в <...> руб.

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания(л.д.54-58), показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> она находилась в торговом зале, сидела на стуле за прилавком, положила голову на прилавок, у весов и видимо уснула. Проснулась она минут через <...>, и увидела, что за прилавком, за ее спиной, чуть сбоку, стоит незнакомый ей мужчина. Она увидела, что на мужчине была надета куртка, и под курткой что-то лежит. Мужчина держал низ куртки, чтобы ни чего не выпало, куртка была застегнута не полностью, а возможно вообще расстегнута, и мужчина придерживал полы куртки снизу. Она поняла, что мужчина что-то похитил, пока она спала. Она схватила его за куртку, стала трясти, кричать:«Что ты тут делаешь?» мужчина молчал, а из-под куртки у мужчины выпал полиэтиленовый кулек, в котором находились <...>. Было видно, что под курткой у мужчины ещё что-то осталось. Мужчина стал вырываться, она понимала, что мужчина убежит, и нажала кнопку тревожной сигнализации. Мужчина вырывался, но при этом не толкал ее, ударов ей не наносил. Руками он так все время, придерживал низ куртки. Потом мужчина все -таки вырвался от нее, и убежал в сторону домов №<адрес> по <...>. Потом приехали сотрудники охранного предприятия и полиция. Позже они с хозяйкой магазина просматривали видеозапись и она определила, что похитил мужчина, так как знает, что именно лежало на прилавках, в каком месте. На видеозаписи видно, что зайдя в магазин, мужчина сначала взял пакет с <...>, которые потом у него выпали из-под куртки, потом <...>. Далее мужчина уже из-под прилавка два раза брал по <...> пачки сигарет <...>, а потом уже из-под прилавка взял деньги. Она выручку мелкими купюрами складывала в ящик стола. Выручку крупными купюрами она складывала в коробку из-под сигарет, которая стоит на полке под столешницей стола, справа от того места, где она сидит. Когда мужчина выбежал из магазина, она увидела, что эта коробка перевернута, а деньги рассыпаны. Осталось <...> рублей. До этого было около <...> рублей. В ящик стола, где лежали деньги мелкими купюрами, мужчина не залез, т.к. она заснула наклонившись на стол, и он бы не смог открыть ящик.

После оглашения показаний, с показаниями согласилась.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе дознания(л.д.61), показала, что Ефимов В.А. является ее сожитель около <...> лет, в настоящее время в <адрес> проживают. ДД.ММ.ГГГГ, вечером она пришла домой, Ефимов был дома выпивший и она пошла ночевать к своей матери. Вернулась домой она ДД.ММ.ГГГГ, Ефимова дома не было. Она увидела, что на столе в комнате лежит <...> и пачка сигарет <...>. Когда позднее он пришел, то они съели колбасу и после этого он рассказал, что ночью ходил в ночной магазин «<...>» и похитил <...> и <...>, а так же деньги в сумме <...> рублей, куда он их дел она не знает, более ничего не сказал. Только сказал, что когда он в магазин пришел, то продавец спала, а потом он ее нечаянно задел и продавец проснулась, а он с похищенным убежал из магазина. Ефимов носит ветровку голубого цвета, темное трико с белыми лампасами, сапоги резиновые черного цвета. Сам он худощавый, ростом около <...> см., носит очень короткую стрижку - почти лысый, волосы у него светлые рыжеватые.

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия (л.д.59-60), показал, что он работает охранником <...>. У их организации заключен договор с ФИО2 на охрану «объекта- магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на смене. Около <...> им позвонила диспетчер <...>, и сказала, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «<...>» по <адрес>. Сразу же по приезду установлено, что в магазине находилась продавец, которая сказала, что она заснула за прилавком, а когда проснулась, то увидела, что рядом с ней, за прилавком стоит мужчина, наклонился хотел, что-то взять. Она схватила этого мужчину, но он вырвался и убежал, было это где-то за <...>2 минуты, до приезда. Продавец сказала, что она запомнила данного мужчину. Что похитил мужчина, продавец не видела.

В судебном заседании также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Из сообщения ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного в <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в магазине «<...>» по <адрес>, что-то украл молодой человек (л.д.1).

Имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине"<...>" по <адрес> в <адрес>, с фототаблицей(л.д.6-9, 10-14).

Имеются накладные о приобретении продуктов питания, сигарет, выпечки(л.д.24-27).

Имеется протокол выемки и протокол осмотра предметов-видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданную ФИО2 из магазина "<...>" по <адрес> с записью хищения Ефимовым продуктов питания, сигарет и денежных средств из магазина, как продавец ФИО10 его обнаружила, пыталась задержать, как он убежал(л.д.40-45).

Имеется акт ревизии и справка о размере ущерба(л.д.50-52).

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное стороной обвинения и защиты, суд считает виновность Ефимова В.А. в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной в полном объеме.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях подсудимого Ефимова В.А. нашел подтверждение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В действиях подсудимого усматривается корыстный мотив, он понимал противоправность своих действий.

Вина Ефимова В.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также его признательными показаниями, который подробно рассказал где, каким образом и с какой целью им было совершено преступление.

Из показаний Ефимова В.А. следует, что он пошел в ночной магазин "<...>", чтобы купить себе поштучно сигарет. Зайдя в магазин, и увидев, что продавец спит за прилавком, у него возник умысел на тайное хищение продуктов питания. Продукты питания, сигареты он брал с прилавков и складывал в рукава своей куртки. Увидел деньги в коробке и взял <...> бумажки, всего <...> руб. Он начал выходить, видимо ее разбудил, она проснулась. Она спросила его, что он тут делает, что ему тут надо, схватила его за рукав. Он сказал ей, что ничего не надо, что он уже пошел. Когда он отдернул руку, у него выпал пакет <...>. Она начала их поднимать. Она успела нажать на тревожную кнопку. Она пыталась задержать его, схватила его за руку, он руку отдернул и убежал.

Показания подсудимого относительно места, времени, способа и обстоятельств совершенного преступления, согласуются с показаниями продавца магазина свидетеля ФИО10, потерпевшей ФИО2. Свидетель ФИО10 показала, что в ту ночь она уснула, через <...> минут проснулась, увидела, что Ефимов сидит на корточках, она сразу на него набросилась. Она сразу поняла, что это вор зашел. При ней он ничего не делал, он ее от себя оттолкнул. У него что-то было в курточке. Она его схватила, чтоб он не выбежал из магазина. Из магазина было похищено <...> <...> выпали из рукава, когда начала его трясти. Она поняла, что в куртке что-то есть-продукты питания. Она его брала за грудки, и за руки хватала, поняла, что там что-то тяжелое. Она поняла, что в курке продукты питания. Она ему говорила, что сейчас нажмет на тревожную кнопку. Одной рукой она за него держалась, другой нажимала на кнопку.

За основу суд принимает показания свидетеля ФИО10, данные как в ходе дознания, так и в судебном заседании, поскольку они не противоречат друг другу. А в части похищенного - в ходе дознания, так как она лучше помнила события, давала показания в первые дни после совершенного преступления, с учетом данных ревизии и видеонаблюдения.

Потерпевшая ФИО2 показала, что о факте хищения из магазина она узнала от продавца ФИО10 и посмотрела по видео. Со слов ФИО10 ей известно, что она задремала, в это время в магазин пришел незнакомый ей мужчина, а когда она проснулась, мужчина находился за прилавком, и у него под курткой было что-то спрятано, а когда мужчина убегал, то у него из-под куртки выпал пакет, в котором находились <...>. Количество похищенного она определила по видео и проведенной ревизии.

За основу суд принимает показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе дознания, поскольку она лучше помнила события и давала показания сразу же после проведения ревизии.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что дома лежит <...> и пачка сигарет<...>, потом он ей рассказал, что ночью ходил в ночной магазин и похитил <...>, а так же деньги в сумме <...> рублей, сказал, что когда он в магазин пришел, то продавец спала, а потом он ее нечаянно задел и продавец проснулась, а он с похищенным убежал из магазина.

Свидетель ФИО11, показал, что около <...> ему позвонила диспетчер и сообщила, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине "<...>" по <адрес>. Сразу же по приезду установлено, что в магазине находилась продавец, которая сказала, что она заснула за прилавком, а когда проснулась, то увидела, что рядом с ней, за прилавком стоит мужчина, наклонился хотел, что-то взять. Она схватила этого мужчину, но он вырвался и убежал.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, но не согласен с квалификацией, считает, что он совершил тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании был просмотрен СД-диск с видео от ДД.ММ.ГГГГ из магазина "<...>" в увеличенном размере на экране монитора по ВКС, из которого видно, что продавец спит за прилавком, когда в магазин зашел Ефимов. Сначала он свободным доступом набирает продукты питания и складывает их в рукав своей куртки с внутренней стороны. Когда он зашел за прилавок, наклонился возле продавца с правой стороны, взял <...>, продавец проснулась, продавец замечает мужчину, вскакивает, отталкивает мужчину, преграждает мужчине проход, который пытается уйти, продавец снова отталкивает мужчину, мужчина сопротивления не оказывает, протискивается между продавцом и прилавком, при этом придерживает низ куртки, у мужчины из-под куртки падают <...>. Мужчина выбегает из магазина, следом продавец выбегает из магазина, потом продавец возвращается обратно и начинает пересчитывать деньги.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ефимова В.А. суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, в соответствии с которыми первоначально умысел подсудимого был направлен на тайное хищение продуктов питания, сигарет и денежных средств из магазина "<...>", а затем его действия переросли в открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.5 Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

После того, как проснулась продавец ФИО10 и обнаружила возле себя за прилавком подсудимого Ефимова, она начала на него кричать, хватать его, говорила, что сейчас вызовет охрану и что его все равно задержат. По оттопыренной куртке она поняла, что там что-то лежит. Когда она его хватала за руки, поняла, что в рукавах что-то лежит. В это время, когда она его трясла, из рукава выпал мешок <...>. То есть для продавца ФИО10 действия Ефимова были очевидными, она поняла, что он что-то похитил из магазина и пыталась пресечь его действия. Подсудимый Ефимов тоже осознавал, что его преступные действия стали очевидны для продавца( у него выпали из курки <...>, он видел, как продавец нажимала на тревожную кнопку, пыталась его задержать), однако он вырвался и убежал с похищенным из магазина.

Таким образом, состав грабежа является оконченным.

Суд считает необходимым уточнить время совершения преступления. Согласно регистрации по КУСП сообщение по магазину "<...> зарегистрировано в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ в <...>, по видеозаписи зафиксировано время <...><...> с <...>. Запись окончена в <...>. Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе дознания и в судебном заседании, которая время определила по часам в телефоне, следует, что события произошли около <...>, в начале пятого, в присутствии Ефимова она нажала на кнопку тревожной сигнализации. Из показаний свидетеля ФИО5, охранника <...>", следует, что около <...> ему позвонила диспетчер и сообщила, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазина «<...>" по <адрес>. Таким образом, время совершения преступления суд считает установленным: ДД.ММ.ГГГГ в период около <...> до <...>, время по видеозаписи установлено не верно.

Действия подсудимого <...> В.А. суд квалифицирует - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж- то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления.

Сам подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, объяснил, что если бы был трезвый, то преступление не совершил.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ефимова В.А. суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива, не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции

соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений в отношении подсудимого Ефимова В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Ефимов В.А. участковым уполномоченным по месту регистрации в <адрес> характеризуется <...>

Подсудимый Ефимов В.А. участковым уполномоченным по месту жительства в <адрес> характеризуется с <...> <...>

Подсудимый Ефимов В.А.не состоит на учете <...>, состоит на учете <...>

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить цели наказания.                            

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ефимову В.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме <...>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Тарасовой О.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого Ефимова В.А., так как он трудоспособен, в сумме <...> руб. <...> коп.

Вещественное доказательство- СД-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.(л.д.46).

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ЕФИМОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову В.А. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

           Срок наказания исчислять с 14 декабря 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2015 года по 13 декабря 2015 года включительно.

Взыскать с Ефимова Виктора Анатольевича в пользу ФИО2 в возмещение ущерба <...> руб<...> коп.(<...>).

Взыскать с Ефимова Виктора Анатольевича процессуальные издержки за участие защитника Тарасовой О.В. в ходе предварительного следствия в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере <...> руб. <...> коп.(<...>).

Вещественные доказательства: СД диск, с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья:        подпись                                                                                        

Верно.

Судья :                                                                                                                Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                          А.А.Шипицина