Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 ~ М-474/2022 от 25.08.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г                                                                                         с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к Варжниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Варжниковой Л.В., в котором просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 109 рублей 10 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3722 рубля 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Варжниковой Л.В. и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит в сумме 137 484 рубля. Сумма кредита была перечислена ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет ответчика. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором №. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 109,10 руб., которая состоит из долга по погашению кредита в размере 111 864,09 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 14245,01 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с заемщика Варжниковой Л.В. задолженности по кредитному договору №.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варжникова Л.В. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга, с процентами по кредиту не согласилась.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Варжниковой Л.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Варжниковой Л.В. кредит в размере 137 484 руб., на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ под 24,37 % годовых.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 5 417,43 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, с просрочкой свыше пяти календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес заемщика Варжниковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что ответчик добровольно заключил кредитный договор на указанных выше условиях, был ознакомлен с заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, Графиком платежей и обязался их выполнять.

Размер задолженности Варжниковой Л.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 109,10 руб., из которых долг по погашению кредита в размере 111 864,09 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 14245,01 руб.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает; собственный расчет ответчиком не представлен не был.

Как установлено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ на взыскание с Варжниковой Л.В. суммы кредитной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика Варжниковой Л.В. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 126 109,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3722,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Варжниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 109 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 722 рубля 18 копеек, всего взыскать 129 831 рубль 28 копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      О.В.Блинкова

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ