Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2016 ~ М-1138/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-3242/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришина А.В. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи цветных металлов весом 0,85т. на сумму 225250 руб. Доставка товара назначена на ДД.ММ.ГГГГ., однако товар доставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. истца уведомили о повышении цен, в связи с чем истец вынужден был оплатить денежные средства в размере 52300 руб. Однако в указанный день истец товар не получил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени ответа не последовало.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Доказательств расторжения договора по соглашению сторон в материалах дела не имеется.

Следовательно, отказ ответчика от исполнения договора не является законным и свидетельствует о нарушении им обязательств, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи цветных металлов весом 0,85т. на сумму 225250 руб. Доставка товара назначена на ДД.ММ.ГГГГ., однако товар доставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. истца уведомили о повышении цен, в связи с чем истец вынужден был оплатить денежные средства в размере 52300 руб. Однако в указанный день истец товар не получил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, заключенному с Тришиным А.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки, взыскания с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 277550 рублей, в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за нарушение установленных договором сроков поставки товара. Размер неустойки составляет 446 855 рублей, которая судом рассчитана следующим образом: 277550 рублей (стоимость товара) х 0,5% х 322 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что в силу ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то размер взыскиваемой неустойки составляет 277550 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исковые требования Тришина А.А. в части компенсации морального вреда являются обоснованными, однако исходя из принципа разумности, суд удовлетворяет данные требования частично в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи цветных металлов, заключенный между Тришиным А.В. и ООО «ответчик».

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Тришина А.В. уплаченные денежные средства в размере 277550 рублей, неустойку в размере 277550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 282550 рублей, а всего 847650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В.Грачева