Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4985/2011 ~ М-4451/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-4985/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

с участием прокурора                                    Ященко М.И.

при секретаре                                        Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Б.И. к Прохоровой И.Д., Прохорову М.Ю., Прохорову Р.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Б.И. обратился с иском в суд к ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Между Прохоровым Б.И. и его сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пользования своей долей спорного дома. Вместе с ФИО в доме стали проживать его жена – Прохорова И.Д. и дети – Прохоров Р.Ю., Прохоров М.Ю. В декабре 2000 года ФИО погиб. Ответчики не являются членами его семьи, продолжают пользоваться спорным домовладением, чинят препятствия в пользовании домом, нарушая права истца как собственника.

Прохоров Б.И. и его представитель по доверенности Журавская М.С. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Прохорова И.Д., Прохоров М.Ю., Прохоров Р.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки в судебное заседание, не представили.

В соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения истца и его представителя, рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленных требований, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

            В силу положений статьи 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из требований пункта 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Прохорову Б.И. принадлежит ? доля дома по адресу: АДРЕС (л.д. 6). Прохоров Б.И. является собственником земельного участка площадью 1128 кв. м. (л.д. 8).

Между Прохоровым Б.И. и его сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пользования спорной долей дома (л.д. 6). По условиям договора истец передал ФИО в пользование комнаты площадью 13,8 кв.м., 4,1 кв.м., 18,2 кв.м., 8,6 кв.м., а также холодные пристройки часть лит. а и лит. а1. В декабре 2000 года ФИО погиб.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО об обязании Прохоровой И.Д., Прохорова М.Ю., Прохорова Р.Ю. не чинить препятствия ФИО в пользовании спорной части дома и передать ключи от него. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения отделом судебных приставов № ..... района было возбуждено исполнительное производство. Однако, согласно акту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) Прохорова И.Д. всячески препятствует исполнению решения суда, дверь в дом не открывает, ключи от дома не передает.

       Принимая во внимание названные обстоятельства, суд считает требования Прохорова Б.И. о выселении Прохоровой И.Д., Прохорова Р.Ю., Прохорова М.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики в спорном доме проживали как члены семьи ФИО, при этом, не являясь членом семьи собственника, Прохорова Б.И. В 2000 году ФИО умер. Иного соглашения с собственником по порядку пользования спорным домом ответчиками не заключалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233,234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Прохорову И.Д., Прохорова Р.Ю., Прохорова М.Ю. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Прохорову И.Д., Прохорова Р.Ю., Прохорова М.Ю. снять с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

                 Судья:                                                                                  С.К.Сорокина