Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6633/2021 от 13.01.2021

Судья Трахов Р.А. Дело № 33-6633/2021

№2-4630/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Алексея Владимировича к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе Шепелева Алексея Владимировича на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Шепелева А.В. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения отказано.

Шепелев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить пропущенный срок для ее подачи, сославшись, что судебных извещений о дате и времени судебного заседания не получал, а решение получено лишь 28 сентября 2020 года.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 октября 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Шепелев А.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, полагая, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требования Шепелева А.В. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения разрешены судом по существу 07 июля 2020 года в отсутствие истца, поскольку последним в исковом заявлении указано о невозможности явки в суд и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Убедительных доказательств вручения копии решения суда истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, либо размещения на официальном сайте суда в установленный законом срок материалы дела не содержат.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года №273-О; от 12 июля 2005 года №313-О).

Следовательно, доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 июля 2020 года заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 октября 2020 года подлежащим отмене, а пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения жалобы Шепелева А.В. не выполнялись ввиду обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, дело необходимо возвратить в суд для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 октября 2020 года отменить.

Восстановить Шепелеву Алексею Владимировичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Шепелева Алексея Владимировича к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения.

Дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий