РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-693/2012
25 мая 2012 г. г. Изобильный Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,
с участием истца Боголюбов П.Н. ,
представителя ответчика- Администрации ст. <адрес> - Олейникова Н.М. , по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Боголюбов П.Н. к Администрации ст. <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Боголюбов П.Н. обратился в суд с иском к Администрации ст. <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке КФХ «Боголюбово», после смерти матери- Л.З. .
В судебном заседании истец Боголюбов П.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Л.З. . Он вступил в права наследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На момент смерти его мать была членом КФХ «Боголюбово». Доля в КФХ не была оформлена нотариусом, так как на тот момент, как он пояснил, закон не позволял этого сделать. В дальнейшем КФХ прошло перерегистрацию, все члены из него вышли. В настоящее время он единственный член КФХ «Боголюбово». Им были оплачены работы по межеванию земельного участка, для его последующей постановки на государственный учет. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что земельная доля Л.З. не была оформлена в порядке наследования. Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка у КФХ «Боголюбово» на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. На долю матери приходится № кв.м. Поскольку он своевременно принял часть наследства, то остальное наследственное имущество также должно быть оформлено в его собственность. Других наследников нет.
Представитель ответчика - Администрации ст. <адрес> - Олейникова Н.М. , в судебном заседании исковые требования Боголюбов П.Н. признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика, в порядке ч. 2
ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░.░. .
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░