Определение по делу № 12-4/2020 от 25.09.2020

Дело №12-4/2020

УИД- 22MS0096-01-2020-000711-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Петропавловское          14 октября 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И. Глущенко,

рассмотрев ходатайство Черненко К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черненко К.В.,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ, Черненко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловский районный суд поступило ходатайство Черненко К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на данное постановление, в которой заявитель просит восстановить пропущенный срок по уважительной причине для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что постановление ему надлежаще вручено не было.

В судебное заседание Черненко К.В. не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от заявителя не поступало, заявление Черненко К.В. рассмотрено в отсутствии заявителя на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 этой же статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.Как установлено в судебном заседании, копия постановления мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черненко К.В., не вступившего в законную силу, направлена на имя Черненко К.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному Черненко К.В. в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) – по <адрес> (по адресу регистрации). Заказное письмо с простым уведомлением на имя Черненко К.В. возвращено в судебный участок Петропавловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается возвращенным почтовым отправлением, т.е. адресат не явился за ее получением (л.д.59).

На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений Черненко К.В., что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-П (ред. от 15.06.2015) и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте копии постановления, суду, на момент рассмотрения дела по существу, не представлено, что свидетельствует о том, что Черненко К.В. самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не явившись за получением судебной корреспонденции.

С жалобой о несогласии с вынесенным судебным актом и ходатайством о восстановлении пропущенного срока Черненко К.В. обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (почтой ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ, почтой ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с пропуском установленного законом 10-дневного срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока им представлено не было, ссылок на такие доказательства не содержит и поданная им на постановление жалоба.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что заявитель жалобы Черненко К.В. самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не явившись за получением судебной корреспонденции, в постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования, Черненко К.В. мог реализовать свое право на своевременное обжалование постановления суда в случае несогласия с ним.

При этом, жалоба с ходатайством о восстановлении срока, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Право на обжалования у заявителя (физическое лицо), как и других участников процесса, связаны с процессуальными сроками.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черненко К.В.

Руководствуясь ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Черненко К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черненко К.В., отказать, жалобу по делу об административном правонарушении возвратить заявителю за пропуском срока.

Судья