Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2019 ~ М-669/2019 от 25.02.2019

Гражданское дело № 2-1097/2019

66RS0006-01-2019-000664-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 апреля 2019 года                                                                            г. Екатеринбург                                                                            

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии ответчика Таскаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Таскаеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд к Таскаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Таскаева Д.В. задолженность по кредитному договору < № > от 19.12.2016 в размере 403 642 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 19.12.2016 по 17.01.2019 в размере 14 014 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,83%, начиная с 18.01.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 19.12.2019), возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 13 376 руб. 57 коп., а также обратить взыскание на автомобильLADAGFL 120 LADAVESTA, VIN: < № >, 2016 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 257 923 руб. 80 коп.

В судебное заседание ПАО «Быстробанк» представителя не направило, извещено надлежащим образом, в том числе, публично посредством размещения информации на сайте Орджоникидзевского районного суда                      г. Екатеринбурга, об отложении слушания дела не ходатайствовало, не просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Таскаев Д.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Быстробанк» в судебное заседание 12.04.2019 представителя не направило по вторичному вызову после отложения слушания дела 08.04.2019, в связи с неявкой истца. При этом                      в материалах дела отсутствует заявление ПАО «Быстробанк» о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенной нормой права, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Быстробанк»                 к Таскаеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            А.В. Шевелева