Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2013 ~ М-195/2013 от 27.02.2013

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в лице филиала в г. Ульяновске о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

    Хуснутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» в лице филиала в г. Ульяновске о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <...> в <...> час.<...> мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <...> с регистрационным знаком <...> причинены механические повреждения, повлекшие материальные убытки.

Поскольку страховщиком автомобиля является ответчик, он <...> уведомил его о случившемся дорожно-транспортным происшествии и представил необходимые документы, однако до настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвел.

Согласно экспертному заключению ООО экспертно-юридического бюро <...> №... от <...> размер причиненного ущерба составляет <...> руб. <...> коп. За проведение данной экспертизы истцом уплачено <...> руб.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» <...> руб. <...> коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения и возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Истец Хуснутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме <...> руб. <...> коп., состоящее из стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и расходов по экспертизе. Дополнил, что с учетом выплаты произведенной ответчиком в размере <...> руб. <...> коп. размер требований о возмещении материального ущерба составит <...> руб. <...> коп. за минусом франшизы в размере <...> рублей. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере <...>% от взысканной суммы.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. Извещался о дате, времени и месте судебного заседания. В адресованном суду ходатайстве с иском Хуснутдинова Р.Р. не согласился.

Третьи лица Р.А.В., З.В.Э. в судебное заседание не явились, в их адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <...> с регистрационным знаком <...>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

<...> между Хуснутдиновым Р.Р. и ООО «Группа Ренессанс страхование» был заключен договор страхования транспортных средств №.... Срок действия договора с <...> по <...>, страховая сумма <...> руб., страховая премия <...> руб., страхователь и выгодоприобретатель Хуснутдинов Р.Р. По условиям страхования автомобиль истца в ООО «Группа Ренессанс страхование» был застрахован на случай возникновения рисков «Ущерб» и «Угон/Хищение».

Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования (далее Правила), страховой риск «Ущерб» представляет собой имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате, в том числе наезда ТС на иные предметы, животных, людей.

<...> в <...> час. <...> мин. по <...> произошло столкновение двух транспортных средств: <...> с регистрационным знаком <...>, принадлежащего <...> под управлением Р.А.В. и <...> с регистрационным знаком <...>, принадлежащего З.В.Э. под управлением последнего. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждается документами административного материала по факту ДТП №... от <...>, пояснениями в судебном заседании представителя истца Алмазова Д.Г. и не оспаривалось ответчиком.

Согласно экспертному заключению ООО экспертно-юридического бюро <...> №... от <...>, величина затрат на ремонт АМТС (без учета износа) составляет <...> руб. <...> коп. Величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля составляет <...> руб. <...> коп. За проведение данной оценки, как следует из имеющихся в материалах дела чека-ордера от <...>, истцом было уплачено <...> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных материалов, <...> Хуснутдинов Р.Р. обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» в г. Москве с заявлением о страховом случае, предоставив в страховую компанию, в соответствии с Правилами, все необходимые документы, о чем свидетельствует копия Реестра принятых документов.

Согласно п.11.4. Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течении 15 рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов Страховщик обязан определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, если франшиза предусмотрена договором страхования, подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение», подготовить и утвердить Акт о страховом случае, а затем, согласно п.11.5. данных Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, произвести в течении 7 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае выплату. Между тем, как установлено в судебном заседании, несмотря на выполнение истцом всех необходимых действий по получению страховой выплаты, ООО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение Хуснутдинову Р.Р. выплатило в размере <...> рублей <...>, то есть после обращения истца в суд <...>.

Поскольку автомобилю истца <...> с регистрационным знаком <...>, в результате ДТП были причинены механические повреждения, а истцу убытки, которые, в соответствии с Договором страхования <...> от <...>, должны быть возмещены ответчиком.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из заключения эксперта ООО <...> №... от <...>. Как следует из указанного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, регистрационный знак <...> без учета износа составляет <...> руб. <...> коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <...> рублей     <...> копеек.

Как следует из договора страхования транспортных средств №... от <...> стороны установили по риску «Ущерб» безусловную стандартную франшизу в сумме <...> руб. Согласно п.5.8.2. Правил при наличии в Договоре страхования безусловной (вычитаемой) франшизы, Страховщик возмещает ущерб по каждому страховому случаю за вычетом установленной суммы франшизы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп.- <...> руб. – <...> руб.), расходы по проведению оценки в сумме <...> руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При этом из п.34 данного Постановления следует, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.13 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Хуснутдинова Р.Р. не были удовлетворены в добровольном порядке, денежные средства в размере <...> рублей были перечислены после предъявления иска в суд, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <...> руб.<...> коп.((<...> руб. <...> коп. + <...> руб.) : <...>).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Хуснутдиновым Р.Р. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. Требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, количества судебных заседаний (два) и их продолжительности, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Хуснутдинова Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» в размере <...> коп и в пользу Общества с ограниченной ответственностью <...> расходы по проведению экспертизы в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хуснутдинова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Хуснутдинова Р.Р. сумму страхового возмещения в сумме <...> руб., расходы по проведению оценки в сумме <...> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Хуснутдинова Р.Р. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <...> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Хуснутдинова Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в сумме <...> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью <...> <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина