Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-246/2021;) от 28.12.2021

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года <адрес>

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого Грачева С.А.,

его защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Семена Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего строительным слесарем в АО «Агроспецмонтаж», невоеннообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Грачев С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут согласно расстановке нарядов ОУУП и ПДН ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Потерпевший №1 ФИО27., назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО23, имеющая специальное звание «капитан полиции», руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными приказами и иными нормативными актами, регламентирующими ее служебную деятельность, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории закрепленного за ней административного участка <адрес>.

В дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения пытается зайти в автокассу <адрес>. По поступившему сообщению для разбирательства к зданию автокассы <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, направлена Потерпевший №1

Прибыв по указанному выше адресу, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут установила, что неизвестным мужчиной является житель <адрес> Грачев С.А., который на момент прибытия сотрудника полиции находился в маршрутном такси, следующем по маршруту «пос. Лиман – г. Астрахань», в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Потерпевший №1 потребовала от Грачева С.А. выйти из маршрутного такси и проследовать в здание зала ожидания автокассы <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Грачев С.А. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, находясь в здании зала ожидания автокассы, Потерпевший №1, усмотрев в деянии Грачева С.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, стала оформлять административный материал с целью зафиксировать совершение последним административного правонарушения. Грачев С.А. был недоволен вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, демонстрировал пренебрежение, и с целью избежать привлечения к административной ответственности, попытался скрыться с места происшествия. С целью пресечения попытки Грачева С.А. скрыться с места происшествия, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 закрыла собой дверной проем, ведущий из зала ожидания автокассы <адрес> на улицу, в связи с чем у Грачева С.А. в указанное время и месте возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Грачев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, в здании зала ожидания автокассы <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделена в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес своими руками не менее двух сильных толчков в область спины Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями Грачев С.А. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя.

Подсудимый Грачев С.А. в судебном заседании не признал вину в совершении вменяемого преступления, показал, что Потерпевший №1 задел случайно, умысла на причинение вреда здоровью не имел. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром в автокассе <адрес> он приобрел билет до г. ФИО2 на 12.45 часов. Когда он пришел ко времени отъезда, маршрутки не было, кассир переписала ему время на 14.30 часов, после чего он купил в магазине пиво и ушел домой. Выпив дома пива, он пошел на маршрутку, сел в маршрутку и усн<адрес> проснулся, увидел перед собой Потерпевший №1, которая попросила его выйти из маршрутки вместе с сумкой. Кассир разговаривала с Потерпевший №1 на повышенных тонах, он решил выйти из зала автокассы, задел лавочку, потом плечом задел Потерпевший №1, после чего вышел и стал курить на улице. Далее подъехали сотрудники полиции, которые повезли его в отдел и на освидетельствование, потом отвезли домой. Потерпевший №1 и свидетели по делу оговаривают его в качестве мести за подсудимого по другому уголовному делу в отношении сотрудника полиции, который сломал ему руку.

Суд находит недостоверными показания Грачева С.А. о том, что он не совершал вменяемое деяние. К такому выводу суд приходит, поскольку эти показания опровергаются другими исследованными по делу доказательствами.

Допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Грачева С.А. в совершении преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на сотовый позвонил дежурный и пояснил, что ей необходимо прибыть на автокассу, так как неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и устраивает хулиганские действия. Прибыв на место, она подошла к маршрутке, где увидела данного гражданина, попросила его выйти из маршрутки, зайти вовнутрь здания для составления материала. В зале автокассы она присела и стала доставать документы, и в этот момент Грачев С.А. подошел к ней и начал лезть под юбку, она попросила его отойти, он отошел. Далее она начала писать, а Грачев С.А. стал неадекватно себя вести, оскорблять, после чего попытался убежать. Она подошла к дверному проёму и встала, Грачев С.А. подошел к ней, схватил за нагрудный знак. Она Грачева С.А. неоднократно предупреждала, чтобы не подходил к ней, так как она находится при исполнении. После чего она повернулась лицом ко входу, а Грачев С.А. толкнул ее 2-3 раза своими руками в спину. Она просила прекратить и не вести себя так. Грачев С.А. не реагировал, после чего она сделала сообщение в полицию. Приехали сотрудники полиции и стали собирать материал. На месте происшествия были свидетели, которые видели неправомерные действия Грачева С.А. После этого она обратилась в скорую помощь, потому что стала плохо себя чувствовать.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются протоколом проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 30 мин. ей от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что на территории автокассы <адрес> в маршрутном такси находится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения и не покидает общественный транспорт. В связи с поступившим сообщением она проследовала на территорию автокассы <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытии на вышеуказанное место, у здания автокассы стояло маршрутное такси, в котором на сиденье в салоне сидел Грачев С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах спиртного и у него была несвязанная речь. Она попросила его выйти из маршрутного такси и проследовать с ней в зал ожидания автокассы <адрес>. Грачев С.А. добровольно прошел с ней в зал ожидания, сел на скамью у стены прямо от входной двери, она села на скамейку справа и стала пытаться получить объяснения от Грачева С.А. Грачев С.А. выражал недовольство по поводу ее законных действий, сказал ей, что ничего подписывать не будет, встал и собрался уходить. Она также встала, они стояли друг на против друга у двери, она ему пояснила, что он не может уйти, пока она не проведет проверочные мероприятия. Грачев С.А. будучи недовольным ее законными требованиями, стал ругаться и трогать ее за нагрудный знак. Она ему сказала, что этого делать не нужно, после чего он попытался уйти, она встала в дверном проеме и преградила путь. Грачев С.А., будучи недовольным ее законными действиями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своими руками несколько раз толкнул ее в область спины, от чего она испытала сильную физическую боль. Отметила, что она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции (т. 2 л.д. 65-74).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 назначена на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из справки-объективки и служебной характеристики потерпевшей. Должностным регламентом определены права и обязанности Потерпевший №1 по этой должности (л.д. 65, 69, 70, 66-68).

Смена фамилии потерпевшей Ванягиной на Потерпевший №1 подтверждается справкой службы ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40).

В соответствии с расстановкой личного состава Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов по 18.00 часов находилась при исполнении служебных обязанностей (л.д. 13).

Свидетель Свидетель №5 в суде и на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал проверить автокассу <адрес>, а именно как производится продажа билетов, организация работы. Когда он находился на кассе, Грачев С.А. пришел покупать билет, но был уже выпивший: походка была шаткой, пахло спиртным, нарушена координация его движения. Он сказал Грачеву С.А., что пьяным в автобус не пустят, Грачев С.А. ушел, а он уехал домой. Позже ему на телефон позвонила кассир Свидетель №4 и сказала, что гражданин, с которым он разговаривал, в пьяном виде сел в автомашину и развалился на два сидения, в связи с чем он позвонил в дежурную часть и вызвал полицию (т.1 л.д.139-142).

Согласно кассовому чеку ООО «АстраханьПассажирТранс» в 08.57 часов ДД.ММ.ГГГГ приобретен билет стоимостью 208 рублей на «14.30» (т. 2 л.д. 100).

Свидетель сотрудник полиции Свидетель №10 суду показал, что 3 или ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть с автокассы поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что в маршрутном такси находится мужчина в нетрезвом состоянии, громко ведет себя, мешает отправке рейсового автобуса. По данному вызову отправлена участковая Потерпевший №1, в ходе отработки которого поступило сообщение, что гражданин Грачев С.А., находясь в нетрезвом состоянии в маршрутном такси, оскорблял ее и пытался толкать. По данному сообщению на место происшествия направлен дознаватель ФИО6, позднее подключился участковый Свидетель №8, собран материал, Грачёв С.А. доставлен в ОМВД, прошел медицинское освидетельствование.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что неизвестный мужчина пытается войти в автокассу <адрес> в алкогольном опьянении (т.1, л.д. 14).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что неизвестный мужчина в алкогольном опьянении скандалит с водителем и пассажирами (т.1 л.д.16).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что Грачев С.А. выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование и пытался ее толкнуть в присутствии гражданских лиц (т.1 л.д. 8).

В рапорте участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ указывает на неправомерные действия Грачева С.А. (т.1 л.д. 29).

Свидетель ФИО7 в суде и на следствии показала, что в мае 2021 г. проходила стажировку в автовокзале <адрес> и хотела устроиться на работу, сидела на кассе и продавала билеты, кассир Свидетель №4 пошла провожать маршрутку, зашла в маршрутку и увидела, что сидит ФИО2 в алкогольном опьянении, позвонили начальнику Свидетель №5 и сказали о случившемся, он сказал снять с рейса и вызвать полицию. Они сняли с рейса автобус, вызвали полицию и стали ждать, до этого времени маршрутку не отпускали. Приехала Потерпевший №1 Грачев С.А. вышел из маршрутки, у них началась беседа сначала на улице, а потом в зале ожидания. Грачев С.А. толкнул Потерпевший №1, но ей это известно со слов кассира Свидетель №4 (т. 1 л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она продала билет мужчине на 14:30 часов, мужчина был в нетрезводм виде. На работе находился начальник Свидетель №5, она довела до его сведения, тот сказал, что он билет берет на 14.30 и может еще протрезвеет. В 14.30 часов Грачев С.А. пришел в нетрезвом состоянии, на что она позвонила начальнику, так как тот уже уехал. Далее Грачев С.А. сел в маршрутку, одел наушники и сидел. Она позвонила Свидетель №5, тот сказал, чтобы она попросила Грачева С.А. выйти из маршрутки и не отпускать маршрутку, пока он не уйдет. Далее Свидетель №5 сказал, что вызвал сотрудников полиции и пока сотрудники не приедут, маршрут не отправлять. Приехала Потерпевший №1, она сказала Грачеву С.А., что он не имеет право ехать, так как он не трезвый. Грачев С.А. вышел вместе с ней и зашёл в зал ожиданий. Водителю маршрутки она отдала путевой лист, и он уехал. Она зашла к себе. Грачев С.А. и Потерпевший №1 находились в зале ожидания. Потерпевший №1 ему объясняла, что сейчас приедут сотрудники полиции и заберут его. Грачев С.А. сначала сидел нормально, потом начал проявлять агрессию. Потом он сказал, что никуда не пойдёт и не поедет, так как ему нужно в город и попросил обменять билет на 8.50 утра следующего дня. Она обменяла билет. Потерпевший №1 перегородила Грачеву С.А. путь рукой, чтобы он не вышел. Грачев С.А. говорил, что пойдет домой, так как ему надо в город. Он толкнул Потерпевший №1 и вышел, но тут приехали сотрудники полиции и забрали его.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ перед отправкой маршрутного такси из <адрес> до г. ФИО2 она к 14 ч. 30 мин. стала проверять наличие билетов у ФИО2 и составить документы для отправки маршрутного такси в г. ФИО2. В маршрутном такси она заметила, что ранее неизвстный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Данным мужчиной являлся Грачев С.А. Она сразу же позвонила Свидетель №5 и сообщила об этом, он ей сказал, чтобы она не отправляла маршрутку, пока не приедут сотрудники полиции. Примерно в 14 ч. 55 мин. пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1 Она подошла к открытой двери маршрутки, попросила Грачева С.А. выйти и проследовать с ним в зал ожидания, на что Грачев С.А. добровольно вышел из маршрутки и прошел с Потерпевший №1 в зал ожидания. Сразу, как Грачев С.А. вышел, маршрутное такси уехало в город, так как водитель был недоволен тем, что рейс задержан. Когда Грачев С.А. и Потерпевший №1 прошли в зал ожидания, она пошла в служебное помещение. Окна служебного помещения выходят на улицу, а дверь стеклянная в помещение зала ожидания, она наблюдала за происходящим оттуда. Они вдвоем сели на скамейке, которая находится прямо от двери у стены. Там Потерпевший №1 объясняла, что в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения находиться нельзя. Грачев С.А. взял свою сумку, встал и собрался уходить, сказал, что ему надо в город, он ничего подписывать не будет. Он сел на скамейку справа от двери, кричал, хотел уйти. Потерпевший №1 стояла перед ним у двери, когда Грачев С.А. собрался уходить, она встала спиной в дверном проеме, объясняла ему, что ей нужно взять объяснение. Затем Грачев С.А. стал кричать и толкнул Потерпевший №1 несколько раз в спину. Тут же приехали сотрудники, которые попросили Грачева С.А. проследовать с ними и забрали его. Грачев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло спиртным (т. 2 л.д.79-89).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает водителем маршрутного такси ФИО2-Лиман. ДД.ММ.ГГГГ во втором часу дня подъехал на автобусе на вокзал, высадил ФИО2, другие стали заходить и садится, позади него сел подсудимый. Вышла диспетчер по имени Свидетель №4, но его не отправляла, сказала, что ждут полицию, должны забрать Грачева С.А. При этом Грачев С.А. вел себя спокойно, не ругался, не шумел, спокойно вышел из автобуса за потерпевшей. Ему отдали документы на маршрут, и он уехал.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался поехать на маршрутном такси из <адрес> в г. ФИО2. С этой целью, он, примерно в 14 ч. 00 мин. пришел на автовокзал <адрес>, где встретил своего друга детства Грачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который разговаривал по телефону. Они поздоровались, после чего он пошел в автокассу, чтобы купить билет до г. ФИО2. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 ч. 30 мин. до 14 ч. 55 мин., он находился в маршрутном такси вблизи автовокзала <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Совместно с ним находился Грачев С.А., сидели друг напротив друга, при этом Грачев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на своем пассажирском месте. Зашла кассир автовокзала, которая сказала, что маршрутное такси не поедет в г. ФИО2 до тех пор, пока из него не выйдет Грачев С.А., он вышел из маршрутки и обратился к этой женщине, попросил ее не задерживать из-за одного пьяного человека выезд маршрутного такси, на что она пояснила, что сюда уже вызваны сотрудники полиции. Он вернулся в маршрутное такси и сел на свое пассажирское место, Грачев С.А. продолжил спать. Через некоторое время в салон маршрутного такси зашла женщина в полицейской форме и попросила Грачева С.А. выйти из такси и проследовать с ней для выяснения обстоятельств. Грачев С.А. вышел из маршрутного такси и начал спорить с ней, объясняя, что купил билет, и имеет право на проезд. Они прошли в зал ожидания автовокзала, а Свидетель №6 ненадолго вышел из такси, и увидел, как женщина - сотрудник полиции предложила Грачеву С.А. сесть на стулья. Он зашел в маршрутное такси, после чего уехал в направлении гор. ФИО2. Грачева С.А. он может охарактеризовать как доброго, спокойного человека, употребляет спиртные напитки, но ими не злоупотребляет (т.1 л.д.160-163).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что хотел купить билет на автокассе, видел, как Грачев С.А. оскорблял потерпевшую Потерпевший №1, находящуюся в форменном обмундировании, выражался нецензурной бранью, толкнул ее. Это было в проеме автокассы из зала ожидания, толкал ее в спину, у них был конфликт. Грачеву С.А. делали замечания, но он не реагировал, Потерпевший №1 просила его прекратить данные действия.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с мужем выходили из магазина «Фикс прайс», услышали, что сильно ругаются матом. Увидели потерпевшую и подсудимого, который сильно кричал нецензурной бранью, толкнул сотрудника полиции. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, он качался, нарушена координация.

Свидетель ФИО6 суду показал, что на майские праздники 2021 г. после обеда, с 15.00 часов до 16.00 часов, дежурная часть отправила на автостанцию, сообщение прошло от участкового Потерпевший №1, что в отношении нее применена физическая сила от жителя <адрес> Грачева С.А. Он и оперуполномоченный ФИО8 прибыли на данный вызов, Грачева С.А. уже на месте не было. На месте была Потерпевший №1, которая пояснила, что поступил вызов о том, что Грачев С.А. находился на автостанции в алкогольном опьянении. Когда Потерпевший №1 прибыла на место, то между ними произошел конфликт, Грачев С.А. ее толкн<адрес> присутствовал при осмотре места происшествия. Пояснения Потерпевший №1 внесены в протокол. ФИО8 опрашивал кассира Свидетель №4, поскольку она была свидетелем происходящего. Свидетель №4 в своих объяснениях подтвердила, что между Потерпевший №1 и Грачевым С.А. произошел конфликт, Грачев С.А. толкал Потерпевший №1 в спину.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в мае 2021 г. поступил вызов от оперативного дежурного о том, что ранее в дежурную часть поступил вызов на автовокзал, куда направлена участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, которая прибыв на место увидела Грачева С.А., находящегося в маршрутном такси в состоянии алкогольного опьянения. Грачев С.А. оказал неповиновение Потерпевший №1, после чего от оперативного дежурного поступило указание отвезти Грачева С.А. пройти медицинское освидетельствование на факт установления алкогольного опьянения. Далее он с Грачевым С.А. сначала проехал к нему домой, тот взял паспорт, после съездили на скорую помощь, где прошли медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он доставил Грачева С.А. в ОМВД России по <адрес>. Оснований привлекать к административной ответственности ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не было, так как признака, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е, один из признаком, это неопрятный внешний вид, у Грачева С.А. не было, он был только в состоянии алкогольного опьянения. После чего с Грачевым С.А. договорились о том, что по факту того, что у него случилось на вокзале в отношении Потерпевший №1, Грачев С.А. даст объяснение на следующий день. На следующий день Грачев С.А. пришел в опорный пункт, он взял с него объяснение, после чего материал передан в следственный комитет.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в мае 2021 г. он находился в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> В и в фойе на первом этаже возле дежурной части увидел ФИО9, с которым он знаком, от него был запах алкоголя. Он поднялся наверх, через 20 минут спустился вниз, но Грачева С.А. уже не было. В дежурной части он узнал, что ФИО9 отпустили, а доставили в отдел по факту совершения действий в отношении Потерпевший №1 и возможно будет возбуждено уголовное дело по ст.318 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автокасса <адрес>, расположенная по <адрес>. Помещение автокассы представляет собой одноэтжное каркасное помещение, перед которым в западную сторону проходит площадка подъезд к автокассе маршрутных автомобилей. В фасадной части автокассы в западной части расположена автокасса – окошко выдачи билетов, в южной части помещения имеется входная дверь, ведущая в зал ожидания, помещение размером 3,5 м. на 3,5 м., где вдоль восточной, южной, западной стен расположены скамейки; со слов участвующей в ходе осмотра УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящейся при осмотре в форменной одежде сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 40 мин. до 14 с. 45 мин. в помещении зала ожидания, куда она прибыла по вызову директора автокассы Свидетель №5 по факту нахождения в маршрутном автобусе человека в состоянии опьянения. В машине находился Грачев С.А. в состоянии опьянения, которого она попросила выйти в зал ожидания, где Грачев С.А. стал оскорблять ее как сотрудника полиции в грубой нецензурной форме, толкал руками в спину, после чего она сделала сообщение. Со слов кассира Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин., находясь на рабочем месте слышала и видела через окно, как ФИО9 оскорблял участкового Потерпевший №1 и стал толкать ее руками, когда она стояла в дверях зала ожидания (т. 1 л.д. 24-26).

Согласно чеку алкотектера на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 16.14 часов у Грачева С.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,13 мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 20).

Доказательства, подтверждающие виновность Грачева С.А., суд признает допустимыми ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, потерпевшей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Вопреки доводам подсудимого и защиты о недостоверности показаний, данный потерпевшей и свидетелями, суд принимает данные показания, поскольку они логичны, последовательны, потерпевшая и свидетеля пояснили перед допросом, что мотивов для оговора Грачева С.А. не имеют, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели заинтересованы в неблагоприятном для Грачева С.А. исходе дела и его незаконном осуждении, суду не представлено, поэтому отсутствуют основания считать их показания оговором подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Грачев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 125-128).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья Грачева С.А., суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с чем суд признает Грачева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Грачева С.А. в совершении преступления.

В результате насилия, примененного подсудимым, потерпевшая испытала физическую боль, но опасности для ее жизни и здоровья не возникло.

Применение Грачевым С.А. насилия к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1 вызвано ее правомерными действиями по исполнению своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Грачева С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая меру и определяя Грачеву С.А. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими Грачеву С.А. наказание обстоятельствами суд признает положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, в том числе связанное с особенностями психики, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим Грачеву С.А. наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вменяемого деяния, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Грачевым С.А. совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного Грачевым С.А. преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Грачева С.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств не имеется.

В связи с отсутствием оснований для освобождения Грачева С.А., являющегося трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, осуществляемому его защиту по назначению суда, эти издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачева Семена Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грачеву С.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Грачева С.А. по назначению суда, с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.В. Алиева