Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7148/2014 ~ М-6691/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-7148/14                             Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Масановой И.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - И.., действующей на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Иванова А.В. - адвоката <данные изъяты> действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Иванову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее Соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 233 руб. 19 коп., в том числе о взыскании:

- ссудной задолженности 1 266 666 руб. 74 коп.;

- просроченного основного долга в размере 133 333 руб. 32 коп.;

- процентов за пользование кредитом - 5 954 руб. 79 коп.;

- просроченных процентов за пользование кредитом - 80 012 руб. 96 коп.;

- пени за неуплаченные проценты - 1 965 руб. 38 коп.;

- пени по кредиту 3 300 руб., а так же процентов за пользование кредитом в размере 17,25% годовых за период с 30.08.2014г. по день исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTALandCruiser 150 Prado, выпуска 2012 года, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и Ивановым А.В. было заключено Соглашение (кредитный договор) с присоединением к Правилам кредитования физических лиц на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк обязался предоставить Иванову А.В. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщиком открыт ссудный счет №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Иванову А.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Иванова А.В. письмо, в котором уведомил заёмщика об образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Иванову А.В. письмо за № и потребовал досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку. Указанные требования Банка Ивановым А.В. оставлены без ответа и исполнения, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Ответчик Иванов А.В. извещался по последнему известному месту жительства, извещение вернулось с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. Интересы Иванова А.В. в судебном заседании представлял адвокат <данные изъяты> назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика адвокат <данные изъяты> иск не признал.

Выслушав представителя Банка, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и Ивановым А.В. было заключено Соглашение (кредитный договор) с присоединением к Правилам кредитования физических лиц на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк обязался предоставить Иванову А.В. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщиком открыт ссудный счет №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Иванову А.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Иванова А.В. письмо, в котором уведомил заёмщика об образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Иванову А.В. письмо за № и потребовал досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку. Указанные требования Банка Ивановым А.В. оставлены без ответа и исполнения, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что размер задолженности Иванова А.В. по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 491 233 руб. 19 коп., в том числе: ссудная задолженность 1 266 666 руб. 74 коп., просроченный основной долг в размере 133 333 руб. 32 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом - 5 954 руб. 79 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; просроченные проценты за пользование кредитом 80 012 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за неуплаченные проценты 1 965 руб. 38 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени по кредиту 3 300 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.5.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой возврата кредита, определённой в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита. проценты уплачиваются ежемесячно.

процентные периоды определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённый в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определённой в Соглашении, следующего календарного месяца(включительно);

второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления Даты платежа, определённой в Соглашении, следующего календарного месяца.

Согласно п.5.7 Правил Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заёмщик не исполнит, или ненадлежащее исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Правильность расчета суммы кредита и процентов за пользование кредитом судом проверена, ответчиком не оспорена.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты заемщиком Ивановым А.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления пени (неустойки) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 965 руб. 38 коп. и пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 руб. 00 коп.

Обоснованность расчета пени судом также проверена.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца.

В целях обеспечения обязательств Иванова А.В. по кредитному договору между Банком и Ивановым А.В. достигнуто соглашение п.9 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, что приобретаемый за счёт заёмных средств автомобиль марки "Т", модель <данные изъяты>, идентификационный №, тип транспортного средства легковой, категории В, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, номер кузова отсутствует, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, мощность двигателя, кВТ/л.с.:127/173, объём двигателя см.3:2982, ПТС №. Сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля 2 427 425 руб.01 коп..

Согласно п.9.5 Правил залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств Заёмщика, вытекающих из Договора, в том объёме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения.

В силу п.10.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

В ходе проведения проверки заложенного имущества автомобиля "Т", модель <данные изъяты> на соответствие стоимости, рыночная стоимость автомобиля установлена 1 700 000 руб..

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество      подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.02.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку истцом не представлено доказательств об изменении стоимости имущества, а справка о предположительной стоимости имущества не может быть признана судом допустимым доказательством, суд считает необходимым установить при реализации автомобиля на публичных торгах начальную     продажную цену в соответствии с условиями Соглашения 2 427 425 руб. 01 коп..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что с Иванова А.В. надлежит взыскать 1 491 233 руб. 19 коп., в том числе: ссудную задолженность 1 266 666 руб. 74 коп., просроченный основной долг в размере 133 333 руб. 32 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом - 5 954 руб. 79 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; просроченные проценты за пользование кредитом 80 012 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 29.08.2014г., пени за неуплаченные проценты 1 965 руб. 38 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,, пени по кредиту 3 300 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Обратить взыскание на заложенное имущество.

Подлежит удовлетворению также требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых от суммы остатка задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по возврату кредита, поскольку оно также основано на условиях заключенного кредитного договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающим, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 656 руб. 16 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в сумме 550 руб., полагая такой размер разумным. При этом, указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № (Соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ссудной задолженности 1 266 666 руб. 74 коп., просроченный основной долг в размере 133 333 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом - 5 954 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 80 012 руб. 96 коп., пени за неуплаченные проценты 1 965 руб. 38 коп., пени по кредиту 3 300 руб., а всего1 491 233 руб.19 коп..

Взыскать с Иванова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором № (Соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,25 % годовых исходя из остатка основного долга (его соответствующей части с учетом последующего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки "Т", модель <данные изъяты>, идентификационный №, тип транспортного средства легковой, категории В, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, номер кузова отсутствует, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, мощность двигателя, кВТ/л.с.:127/173, объём двигателя см.3:2982, ПТС №, установив начальную продажную цену 2 427 425 руб. 01 коп..

Взыскать с Иванова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 656 руб. 16 коп..

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты>. в сумме 550 рублей, которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «<данные изъяты>», ИНН №, КПП № по следующим реквизитам: (расчетный счет № в ЗАО «НКБ «<данные изъяты>» в <адрес>, кор. счет №, БИК №, ИНН №).

Взыскать с Иванова А.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 11 ноября 2014года.

Председательствующий:                                                   Борисова В.И.