Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2020 ~ М-854/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1074/2020

18RS0021-01-2020-001402-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 19 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Загумённовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Загумённовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.02.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Загумённовой Л.В. был заключен договор Микрозайма № 1810408914/9, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 20 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 04.03.2019 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты>% в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы сторонами и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО МФК «ВЭББАНКИР» и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В виду того, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» были исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик был обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако условия договора займа ответчиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с 08.02.2019 г. по 14.05.2020 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 68920 руб., в том числе, сумма основного долга 20000 руб., проценты за пользование займом 47232,33 руб., пени 1687,67 руб.

30.09.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требования № 30/09, в соответствии с которым цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по указанному договору займа истцу.

26.12.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. Однако на претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, представитель истца Хакимова Л.Ш. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Загумённова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. Ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела по причине болезни оставлено без удовлетворения, т.к. согласно ответу на запрос из БУЗ УР «Можгинская РБ МЗ УР» Загумённова Л.В. может участвовать в судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08.02.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Загумённовой Людмилой Владимировной был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1810408914/9, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20 000 руб. на срок 5 календарных дней до 12.02.2019 г. под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день его пользования (492,75% годовых).

Во исполнение заключенного договора 08.02.2019 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» перечислило ответчику через оператора платежной системы ООО НКО «ЯндексДеньги» денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской из уведомления.

12.02.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Загумённовой Л.В. заключено дополнительное соглашение № 817175 к договору займа (микрозайма) № 1810408914/9, по условиям которого срок возврата займа пролонгирован до 04.03.2019 г.

В соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Правила предоставления займов) договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества «Webbankirbot_bot» в системе мгновенного сообщения Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием Электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование Электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил предоставления займов. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (SMS -сообщения), в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» являются достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе с подписанным собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п.3.10-3.11.1 Правил предоставления займов).

Пунктом 3.12 Правил предоставления займов предусмотрено, что займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами Договора, предоставляет заемщику микрозайм путем перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги»).

Дата получения Заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору на банковскую карту/банковский счет заемщика, наличными в пункте обслуживания системы Контакт, перечисление денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги, в зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком, - является датой заключения и фактом безоговорочного принятия Заемщиком условий договора (п. 3.13 Правил предоставления займов).

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора займа является факт получения денежных средств посредством выбранного способа получения денежных средств с использованием платежной системы Яндекс.Деньги (выписка из уведомления с датой зачисления денежных средств 08.02.2019 г.).

Следовательно, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Загумённовой Л.В. был заключен договор займа с соблюдением требований обязательной письменной формы договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Учитывая условия договора займа, 30.09.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № 30/09, по которому цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал (уступил), а цессионарий ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа согласно Приложению № 1.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № 30/09 от 30.09.2019 г. цессионарию перешли права требования по договору микрозайма № 1810408914/9 от 08.02.2019 г., заключенному с Загумённовой Л.В.

Неисполнение Загумённовой Л.В. своих обязательств по возврату займа послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном порядке.

При этом микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Анализ вышеуказанных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что специальная правоспособность в данном случае необходима лицам, занимающимся предоставлением микрозаймов. Уступка права требования по договору о предоставлении микрозайма юридическому лицу, не зарегистрированному в качестве микрофинансовой организации, не относится к числу операций по предоставлению такого займа. В законе отсутствуют положения, запрещающие микрофинансовым организациям уступить права по договору о предоставлении микрозайма лицам, не обладающим статусом микрофинансовой организации, либо ограничивающие объем передаваемых прав; условие о возможности уступки права требования долга по договору микрозайма третьим лицам должно быть изначально согласовано сторонами заемных правоотношений.

Принимая во внимание, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа третьим лицам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО Коллекторским агентством «Фабула» требований.

Согласно п. 2 договора цессии, права требования, уступаемые цессионарию, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора (с учетом дополнительного соглашения) срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 04.03.2019 г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

Также пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора: до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты - начисленной неустойки.

Абзацем вторым первого листа Индивидуальных условий договора займа установлены условия прекращения начисления процентов по договору - если сумма начисленных по Договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку после предоставления ООО МФК «ВЭББАНКИР» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки права требования (цессии) уступило права кредитора по договору займа истцу, сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

С 28.01.2019 г. до 30.06.2019 г. включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В частности, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Однако введение такого законодательного запрета не ограничивает возможность начисления процентов на сумму займа за пределами срока, на который выдан заем, что не противоречит пункту 2 статьи 809 ГК РФ, и не свидетельствует о бессрочности обязательств заемщика, поскольку независимо от срока пользования займом общий размер процентов, который обязан уплатить заемщик, в любом случае будет ограничен. По настоящему делу, предъявленный ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование суммой займа двух с половиной размеров суммы займа не превышает.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности с 08.02.2019 г. по 14.05.2020 г. составила 68920 рублей, из них 20 000,00 руб. - сумма основного долга, 47232,33 руб. - проценты за пользование займом, 1687,67 руб. – пени.

Истцом произведен расчет процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, то есть после 04.03.2019 г., исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 492,750% годовых.

С расчетом истца в данной части согласиться нельзя по следующим причинам.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ВЭББАНКИР» Загумённовой Л.В. в сумме 20 000 руб. сроком до 04.03.2019 г., установлена договором в размере 5400 руб. с процентной ставкой 492,750 % годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. не противоречит названным норам и не превышает установленных законом ограничений (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок до 30 дней, установленные Банком России, составляют 850,429% годовых при их среднерыночном значении 637,822% годовых).

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с 08.02.2019 г. по 14.05.2020 г. (461 день).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в 1квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере <данные изъяты>% годовых при их среднерыночном значении <данные изъяты>% годовых.

Учитывая, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере <данные изъяты>% годовых при их среднерыночном значении <данные изъяты>% годовых, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет <данные изъяты>% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 20 000 руб.;

- за период с 09.02.2019 г. (со дня, следующего за днем перечисления займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 4.9 Правил предоставления займов) по 04.03.2019 г. (24 дня) по условиям договора задолженность по процентам составляет 5400 руб. (20 000 х <данные изъяты>% х 24 - 1080);

- за период с 05.03.2019 г. по 31.12.2019 г. (302 дня) при сумме основного долга в размере 20000 руб. сумма процентов составит 11979,22 руб. (20 000 х 302 / 365 х <данные изъяты>%);

- за период с 01.01.2020 г. по 14.05.2020 г. (135 дней) при сумме основного долга в размере 20 000 руб. сумма процентов составит 5340,32 руб. (20 000 х 135 / 366 х <данные изъяты>%).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 42719,54 руб., в том числе по основному долгу – 20 000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 22719,54 руб. (5 400 + 11979,22 + 5340,32).

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 1687,67 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо дату, определенную займодавцем.

Названные условия о размере неустойки не противоречат положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате долга и процентов, требование истца о взыскании указанной неустойки заявлено правомерно. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил, поэтому оценивая соотношение суммы задолженности и неустойки, длительность просрочки, суд не усматривает оснований для её снижения.

Таким образом, при наличии факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и учитывая положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в вышеуказанном размере.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1461,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Загумённовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Загумённовой Людмилы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № 1810408914/9 от 08.02.2019 г. за период с 09.02.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 44407 рублей 21 коп. (в том числе, основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 22719,54 руб., пени 1687,67 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1461,02 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Загумённовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2020 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.