Определение по делу № 2-395/2015 ~ М-395/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-№/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО5 к МУП «Теплоснабжение» об обязании ответчика произвести перерасчет произведенных платежей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5. обратилась в Славский районный суд с исковым заявлением, в котором просила суд обязать МУП «Теплоснабжение» произвести перерасчет произведенной оплаты за тепловую энергию; взыскать с МУП «Теплоснабжение» в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании истец пояснила суду, что ответчик произвел перерасчет произведенной оплаты за тепловую энергию, поэтому истец поддерживает только исковые требования о взыскании с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на 13 июля 2015 года и 24 июля 2015 года истец ФИО5. не явилась по неизвестной суду причине, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика МУП «Теплоснабжение» ФИО5. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал. В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к МУП «Теплоснабжение» об обязании ответчика произвести перерасчет произведенных платежей, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Улька М.В.