Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6887/2018 ~ М-4017/2018 от 17.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Самсоновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Самсоновой Т.Ю. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору У от 23.06.2012г. в размере 639097 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу 474988 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по договору 23012 руб. 29 коп., неустойка 141096 руб. 00 коп., а также расходы п уплате госпошлины в размере 9590 руб. 97 коп..

Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2012г. между Банком и Самсоновой Т.Ю. заключен кредитный договор У, по которому банк предоставил кредит на сумму 644468 руб. на срок 60 мес. с уплатой 18,9% годовых. Заемщик свои обязанности по договору в полном объеме не выполняет, по состоянию на 31.07.2018г. образовалась задолженность в размере 639097 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу 474988 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по договору 23012 руб. 29 коп., неустойка 141096 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель «АТБ» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Самсонова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика Шагвердян Г.О. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, по месту регистрации и проживания ответчика.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из кредитного соглашения от 23.06.2012г. Самсонова Т.Ю. зарегистрирована по адресу: Х. Сведений об изменении места регистрации ответчика суду не представлено.

Как следует из п.4.4.10 кредитного соглашения, споры по договору разрешаются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения Банка - по усмотрению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). При этом в соглашении указано, что договор заключен в операционном офисе, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул.Тотмина, д.3, пом.33.

Указания на конкретный суд названный пункт договора не содержит. То, что одна из сторон договора (банк) выбирает по своему усмотрению (т.е. без учета мнения другой стороны) суд, в который обратиться, причем выбирает из многих вариантов, говорит о недостижении сторонами договора согласия по вопросу об изменении территориальной подсудности для данного дела.

Таким образом, указанный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку стороны не пришли к соглашению об изменении подсудности, при этом ответчик проживает в Березовском районе Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Самсоновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская