Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-54/2015 (2-2944/2014;) ~ М-2961/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-54/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края             14 января 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галатенко ФИО6 к Ян ФИО5 о взыскании долга,

                        установил:

Истец Галатенко Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Ян И.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № руб., со сроком полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты, последний обязан уплатить проценты в размере 18 % со дня выдачи займа. Документом, подтверждающим передачу денежных средств, является акт приема-передачи денежных средств, подписанный сторонами. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены и сумма основного долга составляет № рублей. Поскольку в установленный договором срок ответчик не вернул денежные средства, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время истец принимает меры для урегулированию спора в несудебном порядке, в связи с чем, просит взыскать № рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела в суде истец увеличил исковые требования просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241,20 рублей (л.д.23-24).

Истец Галатенко Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ян И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду подлинника договора займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, со сроком полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанный сторонами (л.д.52-53).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств по договору займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей исходя из расчета № руб.(основной долг) х № (количество дней пользования чужими денежными средствами) : 360 дней х 18 % ( ставка процентов по договору займа).

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1. договора (ДД.ММ.ГГГГ года), ответчик обязан уплатить проценты в размере 18 % годовых.

Таким образом, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяется размер процентов, установленных в договоре, а не из существующей учетной ставки банковского процента, тогда как требование о взыскании процентов по договору займа истцом не заявлялось.

Кроме того, количество дней просрочки пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № дня.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего расчета: № руб.(основной долг) х № (количество дней пользования чужими денежными средствами) : 360 дней х 8,25 % ( ставка рефинансирования ЦБ в период заявленным истцом) = № копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д. 5-6).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49645,36 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2015 ░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░