Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2019 ~ М-558/2019 от 02.08.2019

Гражданское дело № 2-578/19

УИД 24RS0034-01-2019-000676-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                          17 сентября 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Егоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Феникс», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - ФИО6) с лимитом задолженности 100 000 руб. 00 коп., при этом ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия) вправе в одностороннем порядке расторгнуть ФИО6 в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по ФИО6, при этом Банк должен направить ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по ФИО6 Банк в соответствии с Общими условиям ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительный счет с указанием об образовании задолженности по ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и потребовал оплаты в течение 30 дней с даты формирования этого счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по ФИО6, при этом по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком по ФИО6 составила 84 544 руб. 66 коп. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования по ФИО6

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Феникс», просит суд: «взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84 544 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 2 736 руб. 34 коп.».

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк).

ФИО1, являясь ответчиком по заявленным ООО «Феникс» требованиям, представила возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности Банк сформировал заключительный счет по ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности по ФИО6 могла быть взыскать по исковому заявлению только до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, выражает согласие на вынесение судебного решения в порядке заочного производств, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям,

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 4) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Нормой п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Нормами пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банком разработаны Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия), которые определяю порядок выпуска и обслуживания кредитных карт, порядок открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 435, в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441, 819 ГК РФ заключил с ФИО3 договор кредитной карты № (далее - ФИО6), при этом, согласно тарифам Банка, по ФИО6 были установлены: лимит задолженности - до 300 000 руб. 00 коп., беспроцентный период - 55 дней, процентная ставка по кредиту: 1) по операциям покупок -24,9% годовых; 2) по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 32,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 390 руб. 00 коп., минимальный платеж в виде 6% от задолженности минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: 1 раз 590 руб. 00 коп., 2 раз 1% от задолженности плюс 590 руб., 3 раз 2% от задолженности плюс 590 руб.; услуга СМС Банк 39 руб. 00 коп.

Общими условиями в пп. 2.4, 6.1 предусмотрено, что: 1) моментом заключения кредитного договора считается момент активации кредитной карты; 2) лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком в одностороннем порядке, и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Положениями пп. 5.1, 5.3 Общих условий регламентировано, что: 1) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет выписку; 2) о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты; 2) сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Общими положениями в п. 7.3, 7.4, 11.1 закреплено, что: 1) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования; Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, и в этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору; Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

ФИО1, согласно выписке о движении денежных средств по счету, активировала кредитную карты и после этого неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с Банк в соответствии с п. 7.4 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО4 заключительный счет, согласно которому размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 84 544 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Феникс» заключили между собой Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО7), по которому цедент в лице Банка уступил цессионарию в лице ООО «Феникс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, при этом в соответствии с условиями ФИО7 Банк передал, а ООО «Феникс» принял на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по ФИО6, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере уступаемых прав требования на сумму 84 544 руб. 66 коп.

Нормой п. 1 ст. 196 ГК РФ регламентировано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

ГК РФ в ст. 191 предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 в рамках поданных возражений заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и суд соглашается с доводами ФИО1 о применение срока исковой давности по заявленным

Общими условиями (п. 7.4), как указывалось выше, предусмотрено обязательство ФИО1 погасить всю сумму задолженности по ФИО6 в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, а поскольку заключительный счет был сформирован Банком по ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных ООО «Феникс» могло взыскать задолженность по ФИО6 при подаче искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО «Феник», тем не менее, согласно отметки ФГУП «Почта России» на почтовом конверте, подало исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по ФИО6 в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Несоблюдение ООО «Феникс» срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, применительно к п. 7.4 Общих условий и дате формирования заключительного счета по ФИО6 позволяет суду принять решение о полном отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных им требований к ФИО1

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 736 руб. 34 коп., исходя из цены иска в размере 84 544 руб. 66 коп., а поскольку денежные требования ООО «Феникс» по взыскании задолженности по ФИО6 суд оставляет без удовлетворения, то и оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84 544 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб. 34 коп. - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов