Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2019 от 25.04.2019

24RS0024-01-2019-001584-22

дело № 1-240/11901040006000189/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Малышева Р.С.,

защитника адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего кернорезчиком в Ивановской ГРЭ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащего под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Р.С. в <адрес> края совершил как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 50 минут, Малышев Р.С. вблизи магазина «Березка» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение имущества у Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последней, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяя физическую силу попытался вырывать из рук Потерпевший №1 принадлежащую последней сумку, в результате чего Потерпевший №1 испытывала физическую боль, при этом Потерпевший №1 с целью пресечения действий Малышева Р.С., удерживала свою сумку, однако Малышев Р.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению нанес ей один удар рукой по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, ушиба, включающего гематому скуловой области справа, которые не причинили вред здоровью человека. После этого Малышев Р.С. открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился телефон Apple iPhone 7 стоимостью 25000 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, а также визитница, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, СНИЛС на имя Потерпевший №1 №, кошелек, печать ИП Потерпевший №1, пластиковая карта «Сбербанк» России, визитки: «ООО Канск-Лада», «кабинет маникюра-педикюра», «сервисный центр», «компьютерный супер- маркет DNS», «оперативный сервис», «Ксенон», «Шивролет №», «маникюр-педикюр», «ООО Строитель», «21 век», «StarCom», дисконтные карты: «аверс», «Метро», «Летуаль», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Малышев Р.С. скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Малышев Р.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний Малышева Р.С. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа, проходя мимо магазина «Берёзка» по <адрес> у него произошел словесный конфликт с незнакомой женщиной, после чего он решил похитить у этой женщины дамскую сумку, которая была у последней в руках. Он при помощи свой физической силы начал резко тянуть сумку за ручки, однако женщина сумку не отпускала, после чего он ударил женщину по лицу кулаком, для того чтобы женщина отдала ему сумку. После того этого женщина выпустила из рук сумку и он вместе с сумкой побежал в сторону. На бегу он осмотрел содержимое сумки, при этом из кошелька похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, также он нащупал в сумке сотовый телефон «iPhone», который также похитил, а сумку выбросил в снег (л.д. 121-123).

Кроме признания Малышевым Р.С. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 00-00 часов она пешком двигалась по <адрес> в направлении своего дома. Проходя мимо магазина «березка» она увидела, что за ней следует молодой человек к которому она обратилась с какими-то вопросами, после чего у них произошел словесный конфликт в ходе которого этот мужчина попытался вырвать из ее рук сумку. Она пыталась удерживать сумку, однако молодой человек нанес ей кулаком удар по лицу и вырвал сумку. В результате нанесения ей удара по лицу, а также в результате изъятия с силой у нее сумки она испытывала физическую боль, а также на лице у нее образовались повреждения, которых ранее она не имела. После этого парень побежал в сторону, которому она кричала, чтобы тот вернул ей документы. Она видела, как парень убегая что-то искал в ее сумке, после чего выбросил сумку в снег. Сумка для нее материальной ценности не представляет, при этом из сумки был похищен телефон Apple iPhone 7, где находилась сим-карта. Кроме того из кошелька пропали денежные средства в сумме 2500 рублей. В сумке на момент хищения также находился кошелек, который материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, пластиковая карта «Сбербанк» России, которая ценности не представляет, визитки: «ООО Канск-Лада», «кабинет маникюра-педикюра», «сервисный центр», «компьютерный супер- маркет DNS», «оперативный сервис», «Ксенон», «Шивролет №», «маникюр-педикюр», «ООО Строитель», «21 век», «StarCom», дисконтные карты: «Аверс», «Метро», «Летуаль». Данные визитки и карты материальной ценности для нее не представляют. Кроме того в сумке находилась визитница, которая ценности не представляет, водительское удостоверение на ее имя, паспорт в обложке на ее имя, снилс на ее имя, печать ИП на ее имя. Данные документы и печать для нее материальной ценности не представляют. В последующем Малышев Р.С. написал ей извинительное письмо, в связи с чем она его простила и не поддерживает ранее заявленный иск в сумме 2500 рублей.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 01-50 часов в дежурную часть полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что на последнюю напал неизвестный, который причинил побои и похитил телефон (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 30 метрах от магазина «Березка» по адресу: <адрес>Д, где обнаружено похищенные у Потерпевший №1 визитки «ООО Канск-Лада», «кабинет маникюра-педикюра», «сервисный центр», «компьютерный супер-маркет DNS», «оперативный сервис», дисконтная карта «Аверс», визитка «Ксенон», «Шивролет №», «маникюр-педикюр», «ООО Строитель», «21 век», «StarCom», «Метро», дисконтная карта «Летуаль», визитница, пластиковая карта «Сбербанк», водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, СНИЛС на имя Потерпевший №1 №, а также печать ИП Потерпевший №1, лист бумаги формата А 4 со следом ладони, сумка, кошелек (л.д. 15-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «след участка ладони, обнаруженный на листе бумаги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, 30 метров в сторону <адрес> от магазина «Березка» по адресу: <адрес>Д, оставлен ладонью правой руки Малышева Р.С. (л.д. 41-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица, ушиба, включающего гематому скуловой области справа, которые не причинили вред здоровью человека (л.д. 52-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного телефона Apple iPhone 7 составила 25000 рублей (л.д. 60-62);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъято похищенное у нее ранее имущество, а именно: визитница, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 №, сумка, кошелек, печать ИП Потерпевший №1 (л.д. 78, л.д.79-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного МО МВД России «Канский» изъят похищенный телефон Apple iPhone 7, ранее изъятый им у Малышевым Р.С. (л.д. 86-87, л.д. 89).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Малышева Р.С. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, квалифицирует действия Малышева Р.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 132-134), Малышев Р.С. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ей деяний. По своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждаются.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Малышева Р.С., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Малышева Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышева Р.С. являются явка с повинной, в качестве которой суд признает его показания в качестве свидетеля (л.д. 96-97), где он до задержания указал о причастности к инкриминированному деянию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи части похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева Р.С. не имеется.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является корыстным и было совершено подсудимым с целью извлечения прибыли, обстоятельств его совершения и личности Малышева Р.С., вопреки доводам государственного обвинителя и не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Малышева Р.С. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, при этом суд считает, что его исправление еще возможно без отбывания наказания в исправительной колонии.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 следует прекратить в связи с отказом его от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Малышеву Р.С. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Малышеву Р.С. в виде заключение под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить.

Вещественные доказательства: документы и предметы, переданные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней; лист бумаги, находящийся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий               С.В. Окладников