Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11997/2020 ~ М-8472/2020 от 25.09.2020

Дело №2-11997/2020

24RS0048-01-2020-010881-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Додоновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Матвеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Матвеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что № АО «Райффайзенбанк» заключило с Матвеевой Н.А. кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 969,35руб.. (л.д.7-8).

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69-71), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8), ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в е отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст.384 ГК РФ, пели иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» заключило с Матвеевой Н.А. кредитный договор №, тарифный план: персональный кредит, согласно которому, процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. В случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает штраф: в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило право требования по кредитному договору № ООО «Феникс» (л.д.43-56).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Феникс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.20-36).

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 969,35руб., который состоит из основного долга 66 168,65руб., процентов на непросроченный основной долг 712,14руб., штраф 36 088,56руб..

Проверив представленный истцом расчет задолженности, находя его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание, что право требования задолженности в настоящее время принадлежит истцу на основании договора цессии, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 102 969,35руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 259,39руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» основной долг 66 168рублей 65 копеек, проценты на непросроченный основной долг 712рублей 14копеек, штраф 36 088рублей 56копеек, расходы по оплате госпошлины 3 259 рублей 39 копеек, всего взыскать 106 228рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ