Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2014 (2-3008/2013;) ~ М-2898/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-75/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года        г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк»

по доверенности от 10.10.2011 г. Королева А.В.,

ответчика Гущиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Гущиной фио6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с исковыми требованиями к Гущиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Гущиной К.В. был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки 22,50 % сроком на 60 месяцев. Банк предоставил ответчику указанные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства ответчик должным образом не осуществил, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и фио2, взыскать с фио2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 687 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей 88 копеек.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Королев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Гущина К.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежной суммы в размере 333 687 рублей 67 копеек признала в полном объеме.

Ответчику Гущиной К.В. разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком Гущиной К.В. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих либо законных прав и интересов, и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6 536 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Гущиной К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 536 рублей 88 копеек в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Гущиной фио7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» к Гущиной фио8.

Взыскать с Гущиной фио9 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 333 687 (триста тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                               В.С. Ситников