Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1152/2016 от 18.11.2016

Материал № 4/16-1152/16                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 19 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием адвоката Носовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Нечаева И. В., <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> <дата> Нечаев осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Нечаев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, имеет поощрения и взыскания.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Нечаев для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из изученных материалов, Нечаев за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также систематически допускал нарушения режима содержания <дата>. Взыскания <дата> за допущенные нарушения не сняты. Наличие нарушений, в том числе не снятых и не погашенных, количество нарушений, периодичность нарушений и поощрений не позволяют признать, что поведение Нечаева приняло положительно устойчивый характер и исправление его возможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Нечаеву И. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева