Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2015 от 10.06.2015

                                                    Приговор

                                Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 01 июля 2015 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре : Шейко ФИО8

С участием государственного обвинителя: Акшенцевой ФИО9

Подсудимого: Константинова ФИО10

защитника – адвоката Саитовой ФИО11

а также потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Константинова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                      Установил:

    Константинов ФИО13 с незаконным проникновением в жилище похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

    В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Константинов ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в ограду <адрес> и через незапертую дверь незаконно проник на веранду указанной квартиры. Затем арматурой сорвал металлическую петлю навесного замка с двери кладовки и незаконно проник в нее, откуда похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2

    С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании подсудимый Константинов ФИО15 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

        Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали о постановлении приговора в отношении Константинова ФИО16 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Константинов ФИО17 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия    Константинова ФИО18 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.6,60,61,62,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

<данные изъяты>

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Константинов ФИО19 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает легкую умственную отсталостью Суд признает его вменяемым, следовательно, он должен нести ответственность за содеянное.(л.д.114-119).

    В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, а также состояние психического здоровья.

          Вместе с тем, Константинов ФИО20 ранее судим за особо тяжкое преступление к наказанию связанному с реальным лишением свободы, был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания и в период освобождения вновь совершил тяжкое преступление (л.д. 124, 128-129).

    Указанное свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Его действия образуют опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая наличие в действиях Константинова ФИО21 опасного рецидива, являющимся обстоятельством отягчающим наказание, суд руководствуется требованиями части второй статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Константинову ФИО22 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или условного наказания, суд не усматривает.

          Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что подсудимый для своего исправления нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд не назначает.

Гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

                                                       Приговорил:

Константинова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и    окончательное наказание Константинову ФИО24 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Константинову ФИО25 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Константинова ФИО26 в пользу ФИО2, в соответствии со ст.1064 ГК РФ <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

Процессуальных издержек нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Константиновым ФИО27 тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                     В.С.Чезганов