Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32491/2017 от 16.10.2017

Судья: Щербаков Л.В.                 дело № 33-32491/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесник Н.А., Бычковой А.Л.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2017 года апелляционную жалобу Ванькова М.В.

на решение Раменского городского суда Московской области от 13 июня 2017 года по делу по иску Ванькова Михаила Валентиновича к СНТ «Борисово» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Ваньков М.В. обратился в суд с иском к СНТ «Борисово» о признании действий по ограничению подачи электроэнергии и препятствий в доступе на принадлежащий ему земельный участок <данные изъяты>» незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, обязании заключить индивидуальный договор пользования общим имуществом СНТ «Борисово», обязать предоставить по требованию для ознакомления документы: устав, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования и иные документы, предусмотренные уставом товарищества, взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 руб., ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ответчик отключил подачу электроэнергии к его участку и препятствует свободному проезду и проходу на территорию СНТ «Борисово».

Ваньков М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители СНТ «Борисово» в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд признал незаконными действия СНТ «Борисово» в чинении препятствий Ванькову М.В. в доступе на принадлежащий ему земельный участок <данные изъяты>» и обязал СНТ «Борисово» не чинить препятствий Ванькову М.В. в доступе на принадлежащий ему земельный участок <данные изъяты>, расположенный на территории товарищества, в удовлетворении требований о признании действий СНТ «Борисово» по отключению подачи электроэнергии на земельный участок <данные изъяты>, обязании восстановить электроснабжение указанного участка, обязании СНТ «Борисово» заключить с Ваньковым М.В. договор индивидуального пользования общим имуществом, обязании СНТ «Борисово» предоставить Ванькову М.В. для ознакомления устав, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования и иные документы, предусмотренные уставом товарищества, компенсации морального вреда суд отказал, кроме того, суд взыскал с СНТ «Борисово» в пользу Ванькова М.В. 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, Ваньков М.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит в указанной части отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Ваньков М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2013г.

С 13 марта 2017г. истец членом названного товарищества не является.

Факт чинения истцу препятствий в проезде через центральные ворота СНТ «Борисово» к принадлежащему ему земельному участка <данные изъяты> находящемуся на территории данного СНТ не оспаривался ответчиком.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании незаконными действий СНТ «Борисово» в чинении препятствий в доступе на принадлежащий ему земельный участок <данные изъяты>, расположенный на территории СНТ и обязании ответчика не чинить препятствий Ванькову М.В. в доступе на принадлежащий ему земельный участок <данные изъяты> расположенный на территории товарищества.

Кроме того, является правильный вывод суда об отказе в удовлетворении требований об обязании заключить индивидуальный договор пользования общим имуществом СНТ «Борисово», предоставлении по требованию для ознакомления документов: устав, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования и иные документы, предусмотренные уставом товарищества, компенсации морального вреда в размере 60000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Между тем, судебная коллегия не может согласить с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении электроэнергии на принадлежащем ему земельном участке.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении спора суд первой инстанции не принял во внимание и не учел, что ответчик СНТ «Борисово» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Действующее законодательство не предусматривает возможность СНТ предпринимать действия по отключению от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что СНТ «Борисово» не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Правоотношения, связанные с оплатой членами товарищества членских взносов, возникли у сторон не из договора электроснабжения.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания незаконным действий СНТ «Борисово» по отключению электроснабжения и обязания СНТ «Борисово» восстановить электроснабжение земельного участка истца.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 13 июня 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении подачи электроэнергии, постановить в отмененной части новое решение, которым требования удовлетворить.

Обязать СНТ «Борисово» восстановить электроснабжение участка № 144 принадлежащего Ванькову Михаилу Валентиновичу и расположенного по адресу: <данные изъяты>

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванькова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи