Постановление по делу № 1-50/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-50/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 03 июня 2015г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна Московской области младшего советника юстиции Шихалевой Е.Г.,

защитника – адвоката Дубненского филиала Московской областной коллегии адвокатов Савчука А.М., представившего удостоверение № 5311 от 25 июля 2006 г. и ордер № 036128 от 19 мая 2015г.,

при секретаре – Тольевой О.В.,

а также с участием подсудимого – Большакова А.В.,

представителя потерпевшей – адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., представившего удостоверение № 1781 от 22 января 2003г. и ордер № 1049/052 от 05 марта 2015г.,

рассмотрев в открытом судебном задании, в особом порядке уголовное дело в отношении Большакова А.В. персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Большаков А.В. датаг. в <адрес> совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

дата около 15 час. 00 мин. водитель Большаков А.В., управляя автомобилем марки «Мицубиси Галант», №, без страхового полиса ОСАГО и, двигаясь по проезжей части <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, где установлено ограничение максимальной скорости до 40 км/ч, в районе <адрес>, проявил преступную невнимательность и неосторожность, не учел дорожные условия и скоростной режим, отвлекся от постоянного контроля за дорожной обстановкой, не принял мер к снижению скорости вплоть до экстренного торможения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть слева направо перпендикулярно оси проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.

Своими действиями Большаков А.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденные постановлением Совета министров – Правительства РФ от дата № с последующими изменениями и дополнениями:

1.              п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: … страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.»

2.              п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

3.              п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 была причинена тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: рана в лобной области справа, сотрясение головного мозга; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с разрывом акромиально-ключичного сочленения, перелом нижней ветви лобковой кости слева, перелом лонной кости слева, перелом заднего края большеберцовой кости левой голени, перелом внутренней и наружной лодыжек левого голеностопного сустава; краевые сколы второго зуба на верхней челюсти справа и первых зубов на верхней челюсти справа и слева. Тупая сочетанная травма тела с переломом шейки правой плечевой кости оценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). Все повреждения, обнаруженные у ФИО1, получены в результате дорожно-транспортного происшествия, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, их следует оценивать в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью. Таким образом, между нарушением ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Большаков А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а так же заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Савчуком А.М. подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шихалева Е.Г., защитник адвокат Савчук А.М., а также представитель потерпевшего адвокат Ларин А.В. в настоящем судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Большакова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Большакова А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Большаков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознают характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Действия подсудимого Большакова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Большакова А.В. уголовного дела на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 года, в силу которого подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в том числе в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Большаков А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в следствии издания акта амнистии и ему было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования и не освобождает виновного от иной, в том числе и гражданско-правовой ответственности.

Государственный обвинитель Шихалева Е.Г. выразила мнение о том, что уголовное дело в отношении Большакова А.В. подлежит прекращению в соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 г.

Судом установлено, что Большаков А.В. 04 декабря 2014г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести, по неосторожности, наказание за которое по санкции указанной статьи не превышает пяти лет лишения свободы; обстоятельства, предусмотренные п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 года, и которые могли бы препятствовать применению акта амнистии в отношении Большакова А.В. - отсутствуют.

При разрешении вопроса о возможности применении к подсудимому Постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 г. с учетом того что на момент совершения данного преступления Большаков А.В. являлся лицом судимым по приговору мирового судьи от датаг. (л.д.1179-120) суд учитывает что в соответствии с п. 16 Постановления Государственной думы РФ № 6578-6 ГД от 24 апреля 2015г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»: при применении акта об амнистии не учитываются: судимости за преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство уголовного дело во время судебного разбирательства, если будут установлены обстоятельства указанные в п.п.3-6 ч. 1 ст.24 УПК РФ, п.п.3-8 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ и п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Большакова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 г. – производством прекратить.

Большакова А.В. от уголовной ответственности - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья подпись О.Ю. Сарычев