Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2012 ~ М-4852/2012 от 15.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерёмина Петра Александровича к Носовой Нине Ивановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ерёмин Петр Александрович обратился в суд с иском к Носовой Нине Ивановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. Вельмина Мария Степановна, постоянно на день смерти проживавшая по адресу <адрес>. Вместе с Ней на момент смерти проживала, в том числе, дочь - Еремина Татьяна Ивановна. Ука­занные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Вельминой М.С. и справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Вельминой М.С. открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в пра­ве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, Ле­нинский район, <адрес>. Завещание наследодатель не оформляла. Наследниками но закону первой очереди являлись дочери наследодателя - Еремина Татьяна Ивановна и Носова Нина Ивановна (размер наследственной доли каждой составлял по 1/16 доли в праве общей долевой соб­ственности на жилой дом). Однако в течение установленного законом 6-месячною срока они не обратились к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тем не менее, Еремина Т. И. фактически приняла наследство после смерти своей матери, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой о соста­ве семьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Еремина Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти наследниками первой очереди в равных долях являлись ее муж - Ерёмин Александр Петрович и сын Ерёмин Петр Александрович (истец). Размер наследственной доли каждого составлял по 1/32 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. К уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства наслед­ники не обращались. Наследственное дело не открывалось. Однако на день смерти Ере­миной Т. И. оба наследника проживали и были зарегистрированы по одному адресу с на­следодателем, фактически приняли наследство. Указанный факт подтверждается справкой о составе семьи. Ерёмин Александр Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельст­вом о смерти. Единственным наследником по закону первой очереди являлся его сын Ерёмин Петр Александрович (истец). К уполномоченному нотариусу с заявлением о при­нятии наследства Ерёмин П. А. не обращался, наследственное дело не открывалось. Одна­ко Еремин П. А. проживал и был зарегистрирован с отцом по одному адресу, фактически принял наследство. Таким образом, к настоящему времени истец имеет право на 1/16 доли в праве об­щей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Доля ответчика Носовой Нины Ивановны в указанном жилом доме также составля­ет 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Однако, как подтвер­ждается выпиской из ЕГРП, ответчик в нарушение законных прав и интересов истца оформила на свое имя всю 1/8 долю в праве общей долевой собственности, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ. к уполномоченному нотариусу <адрес> Сурковой О.П. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №. О других на­следниках к имуществу Вельминой М.С. ответчик не сообщила. Истец предполагает, что ответчиком в наследственное дело была представлена недостоверная-справка о регистра­ции наследодателя, в которой не фигурировали иные наследники первой очереди. Упол­номоченным нотариусом было выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по закону or ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1/8 долю в праве общей долевой собственно­сти на спорный жилой дом. Данные обстоятельства стали известны истцу в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., когда истец обра­тился в нотариальную контору по вопросу оформления своих наследственных прав, одна­ко с удивлением узнал, что они уже оформлены на ответчика. До настоящего времени ис­тец проживает и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме. Таким об­разом, о нарушении его наследственных прав истцу стало известно только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отношения истца с наследодателями подтверждаются свидетельст­вом о рождении истца, свидетельством о рождении Вельминой Татьяны Ивановны, справ­кой о заключении брака между Вельминой (в браке Ереминой) Татьяной Ивановной и Ереминым Александром Петровичем. Однако в документах отсутствует единообразие в форме написания фамилии «Ерё­мин» (в паспорте истца, свидетельстве о смерти отца истца - «Ерёмин», в справке о соста­ве семьи, свидетельстве о рождении истца, справке о заключении брака родителей, свиде­тельстве о смерти матери - «Еремин», «Еремина»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом <адрес> Сурковой О. П. по реестру № Носовой Нине Ивановне в рамках наследственного дела № к имуществу умершей Вель­миной Марии Степановны на 1/8 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>. Признать за Ерёминым Петром Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долюв праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Ерёмин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Носова Н.И. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Ефремова Д.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. Вельмина Мария Степановна, постоянно на день смерти проживавшая по адресу <адрес> (л.д.9). Вместе с Ней на момент смерти проживала, в том числе, дочь - Еремина Татьяна Ивановна. Ука­занные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Вельминой М.С. и справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Вельминой М.С. открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в пра­ве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, Ле­нинский район, <адрес>. Завещание наследодатель не оформляла. Наследниками но закону первой очереди являлись дочери наследодателя - Еремина Татьяна Ивановна и Носова Нина Ивановна (размер наследственной доли каждой составлял по 1/16 доле в праве общей долевой соб­ственности на жилой дом). Однако в течение установленного законом 6-месячною срока они не обратились к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тем не менее, Еремина Т. И. фактически приняла наследство после смерти своей матери, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой о соста­ве семьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Еремина Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). После ее смерти наследниками первой очереди в равных долях являлись ее муж - Ерёмин Александр Петрович и сын Ерёмин Петр Александрович (истец). Ерёмин Александр Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельст­вом о смерти (л.д.11). Единственным наследником по закону первой очереди являлся его сын Ерёмин Петр Александрович. К уполномоченному нотариусу с заявлением о при­нятии наследства Ерёмин П. А. не обращался, наследственное дело не открывалось. Одна­ко Еремин П. А. проживал и был зарегистрирован с отцом по одному адресу, оплачивал все коммунальные платежи и содержал имущество, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приминает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признал иск в полном объеме, при этом права и интересы третьих лиц не нарушены, признание иска не противоречит закону. У суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Ерёмина П.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерёмина Петра Александровича к Носовой Нине Ивановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом <адрес> Сурковой О. П. по реестру № Носовой Нине Ивановне в рамках наследственного дела № к имуществу умершей Вель­миной Марины Степановны на 1/8 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>. Признать за Ерёминым Петром Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долюв праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Наточеева