Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2018 (2-3196/2017;) ~ М-2723/2017 от 25.08.2017

    Дело __

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18.01.2018г.                                                                                                                                               г. Новосибирск

         Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печериной Елены Анатольевны к Муниципальному казенному предприятию г.Новосибирска «Горэлектротранспорт», о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

             Истец Печерина Елена Анатольевна обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы ущерба, указывая на то, что она является собственником транспортного средства «Рено Логан» гос. номер __ 54.

__. автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, в результате упавшего на него контактного провода троллейбусной линии получил повреждения. Согласно, заключению эксперта размер ущерба причиненного ее автомобилю составил 63 920,98 руб.

На основании изложенного Печерина Е.А. просит суд, взыскать сумму ущерба с ответчика в ее пользу.

Истец Печерина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика МКП г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» в судебном заседании заявила, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, ввиду того, что Печерина Е.А. не является собственником транспортного средства «__» гос. номер __ 54, а следовательно не может является истцом по настоящему делу.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует, оставить без рассмотрения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

    Из обстоятельств дела видно, что собственником автомобиля «__» гос. номер __ __, является Печерина Марианна Олеговна, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства __ __ (л.д7), а поэтому именно Печерина М.О. является надлежащим истцом по настоящему делу, а не ее мать Печерина Е.А.

    Печерина Марианна Олеговна с исковыми требованиями в суд не обращалась, заявление подано ее матерью Печериной Е.А., т.е. лицом, не имеющим полномочий для предъявления иска, в связи с чем, исковое заявлением Иечериной Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                                       ░░░░░░ ░.░.