Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2010 от 17.12.2010

Дело №                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Поселок Нижний Ингаш                                                   29 декабря 2010 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Хаятова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего там же <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    28.06.2010 года в 21 час 50 минут, на автодороге «Байкал» на 1142 км. М-53 Нижнеингсшкого района Красноярского края, , управлял транспортным средством HONDA с государственным регистрационным знаком М 533 АО/ 124, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения не учел скорость движения своего автомобиля, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортное происшествия был причинен вред здоровью К., которая находилась в указанном автомобиле. Согласно заключения эксперта, вред причиненный здоровью К., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

    По данному факту в отношении , инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Ф. 02.12.2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести К.. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая К., суду пояснила, что 28.06.2010 года в вечернее время она поехала покататься на машине с . не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части, в результате чего автомобиль перевернулся и ей были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Притензий к не имеет, просит суд строго не наказывать его.

Заслушав объяснения , потерпевшей К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, …, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по данной статье наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено:

Согласно протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему схемы от 28.06.2010 года, местом дорожно- транспортного происшествия является 1141 км. автомобильной дороги «Байкал», имеются пострадавшие.

Согласно заключения эксперта № 251/190 от 201.12.2010 года, у К. имели место телесные повреждения в виде – закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, множественные ушибы, ссадины тела, конечностей. Указанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении , инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Ф. 02.12.2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, прихожу к выводу, что виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами, а также объяснениями и потерпевшей К.

Действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении виновного административное наказание в виде штрафа.

              Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                    В.В. Хаятова