Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2021 от 20.09.2021

Уголовное дело № 1-690/21                                                УИД50RS0052-01-2021-008454-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                       29 сентября 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                      Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                  Семененковой Т.Е.

адвоката                                                                                           Юдина В.В.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                     Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого Фролова ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Фролова ФИО14, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов ФИО15 совершил незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве в 800 метрах от <адрес>, г<адрес>, <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,84 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут, сотрудниками полиции на выходе из лесного массива у <адрес>, <адрес> <адрес>, был задержан Фролов ФИО16 и доставлен в ОП по г.<адрес> МУ МВД России «Щелковское». В ходе проведения личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут по 01 час 11 минут в кабинете № ОП по г.<адрес> МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,84 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составила 9,84 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов ФИО17. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Фролов ФИО18. заявил в судебном заседании ходатайство об оглашении его показаний, которые им были даны в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Защитник подсудимого Фролова ФИО19. – адвокат ФИО12, государственный обвинитель ФИО6 не возражали против оглашения Фролова ФИО20., данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным удовлетворить данное ходатайство и с учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний Фролова ФИО21. огласить показания Фролова ФИО22 данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний Фролова ФИО23., данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 2019 года он стал употреблять наркотическое вещество «мефедрон», которое приобретал через закладки. Продажу данного наркотического вещества он нашел на интернет площадке «Гидра», на данный сайт он заходил с мобильного телефона, через сеть Интернет. Примерно около недели назад, точную дату не помнит, он зашел в свой личный кабинет на торговой площадке «Гидра», через свой аккаунт, пароль которого на данный момент является недействительным, далее он зашел в интернет-магазин «Партнирс», где за криптовалюту «Биткойн» приобрел 10 грамм наркотического вещества «мефедрон» для личного употребления, который оплатил банковской карты ПАО «Сбербанк» №, по указанному на данном сайте номеру телефона, который на данный момент не помнит, так как прошло много времени и каждый раз новый номер телефона. За данное наркотическое вещество «мефедрон» он заплатил денежную сумму в размере 11 200 рублей. После того как он оплатил на интернет площадке «Гидра», сразу же появилось фото тайника-закладки с координатами, которые он скопировал на свой мобильный телефон марки «Хонер10 Х». Забрать наркотическое вещество, через тайник-закладку у него сразу не получилось, так как был загружен на работе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он направился на место закладки, которая находилась в лесном массиве <адрес>, вблизи <адрес> на место он долго не мог найти тайник-закладку с наркотическим веществом «мефедрон», когда на улице уже стемнело он воспользовался фонариком, который был при нем и нашел сверток, обмотанный зеленой изолентой. После того как он нашел тайник-закладку с наркотическим веществом он сразу же удалил координаты и фотографии со своего мобильного телефона мобильный телефон марки «Хонер10Х». Далее он положил сверток с наркотическим веществом в левый боковой карман своей куртки, после чего стал выходить из леса, при выходе из которого его остановили сотрудники полиции, которые представились предъявили ему служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы. После того как он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт, они спросили его, что он делал в лесу в ночное время суток. Он начал нервничать, так как у него при себе было наркотическое вещество «мефедрон» и не смог им ответить, сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское», для дальнейшего разбирательства. Он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции. В служебный кабинет были приглашены двое ранее неизвестных ему лиц. Всем присутствующим он представился. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, права и обязанности понятым, присутствующим при проведении личного досмотра.

Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Далее, в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Всем присутствующим, он пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел через тайник-закладку для личного употребления. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонер10 Х» с сим-картой оператора Теле-2, через который он выходил в сеть Интернет, и покупал наркотическое вещество «мефедрон», и мобильный телефон марки «Хонер 9Х», данный телефон дисплей, которого разбит. Пин коды и пароли на данных мобильных телефона не установлены. Все обнаруженное у него, было предъявлено ему и понятым, после чего упаковано в три бумажных конверта, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего все поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.    (л.д. 40-43; 48-49; 123-124).

Помимо полного признания вины подсудимым Фроловым ФИО24 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Щёлковское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» старшим сержантом Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования №. В вечернее время около 23 часов ими в ходе проведения ОПМ «Дача», было принято решение обследовать <адрес> в <адрес> в связи с происходившими там хищениями имущества с частных домов и дачных коттеджей. При обходе ими территории <адрес> по адресу: <адрес>, в лесном массиве ими был замечен гражданин, который светил фонарем под кустами и что-то искал. Ими было принято решение о проверке данного гражданина. У <адрес> в <адрес> на выходе из лесного массива гражданин, ранее светивший фонариком ими был задержан, он представился как Фролов ФИО25.

При проверке через носимый планшет по ИБД «Регион» было установлено, что гражданин Фролов ФИО26., неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хранение и распространение наркотических средств. При разговоре гражданин Фролов ФИО27 нервничал путался в ответах на поставленные вопросы. Ими было принято решение о доставлении Фролова ФИО28. в ОП <адрес> для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Фролова ФИО29 в присутствии двух понятых мужского пола, а также старшего сержанта полиции 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4 и в его присутствии.

Сотрудником полиции лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Фролову ФИО30 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что у него не имеется запрещенных веществ к свободному обороту на территории РФ. В ходе личного досмотра Фролова ФИО31 в левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый сверток внутри которого находилось вещество кремового цвета, со слов досматриваемого находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. В правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 10 Х» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Теле2» имей он не запомнил. В рюкзаке который находился при досматриваемом, было обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 9 Х» в корпусе черного цвета, имей он не запомнил, все изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило.

      Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он является сотрудником ОБППСП МУ МВД России «Щёлковское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» старшим сержантом Свидетель №5 находились на маршруте патрулирования №. В 22 часов 25 минут ими в ходе проведения ОПМ «Дача» ими было принято решение обследовать <адрес> в связи с происходившими там хищениями имущества с частных домов и дачных коттеджей. При обходе ими территории <адрес> по адресу: <адрес>, в лесном массиве ими был замечен гражданин, который светил фонарем под кустами и что-то искал. Ими было принято решение о проверке данного гражданина. В 22 часа 35 минут у <адрес> в <адрес> на выходе из лесного массива гражданин, ранее светивший фонариком гражданин ими был задержан, он представился как Фролов ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. При проверке через носимый планшет по ИБД «Регион» было установлено, что Фролов ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хранение и распространение наркотических средств. При разговоре гражданин Фролов ФИО34., заметно нервничал путался в ответах на поставленные вопросы. Ими было принято решение о доставлении гражданина Фролова ФИО35. в ОП <адрес> для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. ДД.ММ.ГГГГ в ОП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ст. о/у ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в кабинете № был произведен личный досмотр гражданина Фролова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых мужского пола, старшего сержанта полиции 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №5 и его. Сотрудником полиции Свидетель №1 участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего гражданину Фролову ФИО37. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что у него не имеется запрещенных веществ к свободному обороту на территории РФ. В ходе личного досмотра гражданина Фролова ФИО38. в левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета в котором находился полиэтиленовый сверток внутри которого находилось вещество кремового цвета, со слов досматриваемого находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. В правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 10 Х» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Теле2» имей он не запомнил. В рюкзаке который находился при досматриваемом, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 9 Х» в корпусе черного цвета, имей он не запомнил. Все изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплен подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило.( л.д. 108-109).

     Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что, он является ст. о/у ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.<адрес>, сотрудниками 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» был доставлен гражданин Фролов ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут у <адрес>, был замечен и светил фонарем под кустами, что-то искал, после чего при проверке документов был задержан сотрудниками 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское», данный гражданин вел себя подозрительно, нервничал, путался в ответах на поставленные вопросы, который в последствии был доставлен в ОП по <адрес>, для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ст. о/у ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» им был произведен личный досмотр гр. Фролова ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых мужского пола, старшего сержанта полиции 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4 и старшего сержанта полиции 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №5. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего Фролову ФИО41. было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что у него не имеется запрещенных веществ к свободному обороту на территории РФ. В ходе личного досмотра Фролова ФИО42 в левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый сверток внутри которого находилось вещество кремового цвета, со слов досматриваемого находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. В правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 10 Х» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Теле2» имей 1: №; имей 2: №. В рюкзаке который находился при досматриваемом, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 9 Х» в корпусе черного цвета, все изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 112-113).

    Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что является о/у ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.<адрес>, сотрудниками 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» был доставлен гражданин Фролов ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут у <адрес>, был замечен и светил фонарем под кустами, что-то искал, после чего при проверке документов был задержан сотрудниками 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское», данный гражданин вел себя подозрительно, нервничал, путался в ответах на поставленные вопросы, который в последствии был доставлен в ОП по <адрес>, для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Где был осуществлен осмотр участка местности в лесном массиве в 800 метрах от <адрес>, с участием Фролова ФИО44 который добровольно указал на место и пояснил, что именно с этого места он поднял закладку. В виде свертка в зеленной изоленте в котором находилось наркотическое вещество «мефедрон», приобретенное им на сайте «Гидра» за 11 000 рублей, массой 10 грамм. По данному факту был составлен протокол, подписанный участвующими лицами, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ им с участием гр. Фролова ФИО45 был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, предметов запрещенному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица, по факту составления протокола замечаний от участвующих лиц не поступило.( л.д. 114-115).

    Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в близи многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел неизвестный ему ранее гражданин, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника МВД оперуполномоченного МУ МВД России «Щелковское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и пригласил его проехать в ОП по <адрес> и побыть понятым, на что он дал свое согласие. Они прибыли в кабинет № ОП по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где находились неизвестные ему ранее мужчины, которые представились как Свидетель №2 это был второй понятой, Фролов ФИО46. у которого будет проводится личный досмотр и двое сотрудников полиции. Сотрудник полиции проводивший досмотр гр. Фролова ФИО50 разъяснил им их права и обязанности, пояснил что пригласили их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре гр. Фролова ФИО47., которому было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что не имеет запрещенных предметов при себе. В ходе личного досмотра Фролова ФИО48 в левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета, перемотанный изолентой в котором находился полиэтиленовый сверток внутри которого находилось вещество кремового цвета, со слов досматриваемого находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, на вопрос сотрудника полиции где он его взял, Фролов ФИО49 не ответил. В правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 10 Х» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Теле2», имей он не запомнил. В рюкзаке который находился при досматриваемом, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор 9 Х» в корпусе черного цвета, имей он не запомнил, все изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило.( л.д. 97-98).

    Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился вблизи многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выходя из магазина «Дикси» к нему подошел неизвестный ему ранее гражданин, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника МВД оперуполномоченного МУ МВД России «Щелковское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и пригласил его проехать в ОП по <адрес> и побыть понятым, на что он дал свое согласие. Они прибыли в кабинет № ОП по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где находились неизвестные ему ранее мужчины, которые представились как Фролов ФИО51. в отношении которого будет проводится личный досмотр и двое сотрудников полиции, позже подошел второй понятой мужчина Свидетель №3 Сотрудник полиции проводивший досмотр Фролова ФИО52 разъяснил им их права и обязанности, пояснил что пригласили их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре Фролова ФИО54 которому было предложено выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что не имеет запрещенных предметов при себе. В ходе личного досмотра Фролова ФИО53. в левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток зеленного цвета перемотанный изолентой в котором находился полиэтиленовый сверток внутри которого находилось вещество кремового цвета, со слов досматриваемого находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, на вопрос сотрудника полиции где он его взял, Фролов ФИО55 не ответил. В правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор 10 Х» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Теле2» имей он не запомнил. В рюкзаке, который находился при досматриваемом, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор 9 Х» в корпусе черного цвета, имей он не запомнил, все изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. л.д. 94-95

Кроме того вина подсудимого Фролова ФИО56. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом полицейского 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан и доставлен в ОП по г.<адрес> Фролов ФИО57, в ходе личного досмотра Фролова ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято сверток зеленного цвета в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом, со слов досматриваемого Фролова ФИО59. в данном свертке наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через тайник на сайте «Гидра» для личного употребления. (л.д.5), протоколом личного досмотра Фролова ФИО60. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фролова ФИО61. в помещении каб. № ОП по г.<адрес> МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, г.<адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «HONOR 10X», в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Теле2», imei 1: №; imei 2: №, был упакован бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатью; мобильный телефон марки «HONOR 9X», в корпусе черного цвета, был упакован бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатью; сверток зеленного цвета в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом, был упакован бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатью.(л.д.7-9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Фролова ФИО63. осмотрен участок местности в 800 метра от <адрес>, где Фролов ФИО62 указал на место и пояснил, что именно на данном месте он поднял закладку, в виде свертка в зеленной изоленте в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», приобретенное им на сайте «Гидра» за 11000 рублей, массой 10 грамм.(л.д.19-23),протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с свертком зеленного цвета в котором находится полиэтиленовый сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д.100-102),справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что вещество в свертке зеленного цвета в котором находится полиэтиленовый сверток с веществом, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фролова ФИО64В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., содержащее в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,84 грамма, (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 9,82 грамма вещества соответственно).(л.д.31),заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что вещество в свертке зеленного цвета в котором находится полиэтиленовый сверток с веществом, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фролова ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,82 грамма, (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и в СУ МУ МВД России «Щелковское» возвращено 9,80 грамма вещества соответственно).(л.д. 55-56).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Фроловым ФИО66 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложных показаний, изобличают Фролова ФИО67 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Фролова ФИО68 в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение химической экспертизы суд считает обоснованными, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении Фролова ФИО69 квалифицирующий признак «хранение наркотического средства», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как было установлено в судебном заседании Фролов ФИО70 был задержан сотрудниками полиции, сразу же после того как он приобрел наркотическое средство. При таких обстоятельствах вменения в отношении Фролову ФИО71 квалифицирующего признака «хранение наркотического средства» суд считает необоснованным и считает необходимым исключить его из обвинения в отношении Фролова ФИО72.

Исключение данного квалифицирующего признака из обвинения в отношении Фролова ФИО73 не влияет на квалификацию содеянного Фроловым ФИО74 и не ухудшает положение последнего.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия    Фролова ФИО75. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Фролов ФИО77 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Фролов ФИО78 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого Фролова ФИО79 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Фролова ФИО84 является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом вышеизложенного суд считает невозможным назначить наказание Фролову ФИО81. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Фролова ФИО82 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначает Фролову ФИО83. наказание в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении Фролова ФИО85 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного Фроловым ФИО86 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова ФИО87 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову ФИО88 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания Фролову ФИО89 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Фролову ФИО90. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: