Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2015 ~ М-1412/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1638/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора Заводского района г.Орла - Харламова А.Н.,

при секретаре Стародубцеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котова Артема Леонидовича к Котову Леониду Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.Л. обратился в суд с иском к Котову Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является сособственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире зарегистрирован ответчик Котов Л.И., который в ней не проживает с 2007 года. Поскольку ответчик не проживает в квартире длительное время, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В судебные заседания, назначенные на 13.07.2015г. и 22.07.2015г. истец Котов А.Л. и ответчик Котов Л.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; исковое заявление Котова Артема Леонидовича к Котову Леониду Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котова Артема Леонидовича к Котову Леониду Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Зацепилина