Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2016 ~ М-347/2016 от 25.02.2016

гражданское дело № 2-355/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                     17 марта 2016 года                

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.,

с участием:

истца Богдановой Г.П., ее представителя Перегоненко Е.А.,

представителя ответчика Богданова В.В. - адвоката Лось В.М., представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Г.П. к Богданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Г.П. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Богданову В.В. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что на основании договора дарения земельного участка с объектами недвижимости от 20.05.2010 года она является собственником жилого дома по (...) (...) в (...). В указанном домовладении зарегистрирован ответчик- сын истицы Богданов В.В. С 2008 года он в доме не проживает, не поддерживает с Богдановой Г.П. никаких родственных отношений, участия в содержании дома или оплате коммунальных платежей не принимает, личных вещей в жилом доме истца не имеется. Место проживания ответчика истице не известно. Просит признать Богданова В.В. (...) года рождения утратившим право на проживание в жилом доме по адресу: (...) снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Богданова Г.П. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении. Дополнила, что сын увлекается игровыми автоматами, в связи с чем, видимо, имеет долги перед кредитными организациями, поскольку к ней приезжают и звонят с требованиями возврата долгов. С сыном она не виделась уже давно, где он проживает или работает неизвестно, семьи у него нет, с супругой он развелся.

В судебном заседании представитель Богдановой Г.П. - Перегоненко Е.А. поддержала заявление своего доверителя.

Представитель ОУФМС Абраменко Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне и времени судебного заседания.

Суд, учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОУФМС.

Ответчик Богданов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен в виду отсутствия сведений о его месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчика, назначив ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика Богданова В.В. - адвокат Лось В.М. просил суд принять решение с учетом имеющихся законных оснований и доказательств, представленных в дело.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что приходится сыном истице. Ответчик Богданов В.В. - его родной брат, в домовладении, принадлежащем Богдановой Г.П. не проживает с тех пор, как пришёл с армии, примерно 14 лет. Родственных отношений со свидетелем и с матерью ответчик не поддерживает, расходы по содержанию дома не несёт, место его нахождения в настоящее время свидетелю не известно, личного имущества в доме Богдановой Г.П. ответчик не имеет.

Свидетель Б.Т.В. в судебном заседании пояснила, что Богданова Г.П. приходится ей свекровью. С ответчиком виделась 3 года назад, в настоящее время истец с Богдановым В.В. отношений не поддерживает, место его нахождения не известно, коммунальные услуги он не оплачивает, личных вещей, принадлежащих Богданову В.В. в доме Богдановой Г.П. не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Богданова Г.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером (...), находящегося по адресу: (...) с расположенным на нём домовладением. Право собственности Богдановой Г.П. на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службе по Краснодарскому краю, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (...) от (...) и (...) от (...).

Как следует из представленной домовой книги, Богданов В.В. прописан в домовладении по адресу: (...) с 19.05.1995 г. Согласно справке МКУ «Общественно-социальный центр Славянского городского поселения Славянского района» (...) от (...) Богданов В.В. по адресу: (...) не проживает с 2008 г. Данный факт также подтверждается справкой администратора по работе с населением ТОС (...) от (...) и пояснениями свидетелей Б.А.В. и Б.Т.В.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несет бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в домовладении, принадлежащем истцу, с 2008 года не проживает с Богдановой Г.П., не поддерживает с ней родственные отношения, при таких обстоятельствах Богданов В.В. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу домовладении и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова Г.П. к Богданову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Богданова В.В. утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: (...).

Настоящее решение является основанием для снятия Богданова В.В. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.