Приговор по делу № 1-91/2016 от 28.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

14 декабря 2016 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В.,

защитника Бредихиной Н.Н.,предъявившей удостоверение №_________ и ордер №_________,

при секретаре Самородовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3,ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,со средним профессиональным образованием, холостого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,не работавшего, проживавшего в АДРЕС,судимого: ДАТА Котовским горсудом АДРЕС по п.а ч.3 ст.158,п.б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ-к 3 г. 5 мес. л.\св., в соотв. со ст.70 УК РФ-к 3 г. 7 мес. л.\св.; ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ-к 1 г. л\св., на осн. ч.5 ст.69 УК РФ-к 3 г. 9 мес. л.\св., освободился ДАТА по отбытии срока; ДАТА Котовским городским судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ-к 2 г. л\св., освободился ДАТА условно-досрочно до ДАТА; осужден ДАТА Котовским городским судом по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158 УК РФ- к 4 г. 3 мес. л.\св. со штрафом в размере 100 тыс. рублей, на осн. ст.ст.79,70 УК РФ- к 4 г. 5 мес. л.\св. со штрафом в размере 100 тыс. рублей, приговор не вступил в законную силу;

в совершении преступления,предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2016 года в 19-ом часу ФИО3,находясь в районе АДРЕС в г.Котовске,увидел припаркованный около этого здания велосипед, на багажнике которого находился перфоратор Makita HR2450, принадлежащие Потерпевший №1,и решил похитить перфоратор. Реализуя свой преступный корыстный умысел, подсудимый, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил перфоратор стоимостью 7825,05 рублей, и скрылся с ним с места преступления. Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал,понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство,поддержанное защитой,об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО3 государственный обвинитель Бучнев В.В., потерпевший Потерпевший №1 (в письменной форме) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО3, обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по делу. При таких обстоятельствах суд,квалифицирует действия ФИО3 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ,как кража,т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительности ущерба суд исходил из семейного, материального положения потерпевшего, стоимости вещи. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,личность виновного (по месту жительства характеризуется отрицательно,неоднократно привлекался к административной ответственности,установлен административный надзор,на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит),обстоятельства,смягчающие его наказание-он свою вину признал,раскаялся в содеянном,явился в правоохранительные органы с повинной,материальный ущерб отсутствует,похищенное возвращено по принадлежности,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,обстоятельство,отягчающее его наказание,это наличие в его действиях ( ч.1 ст.18 УК РФ) рецидива,а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание,связанное с лишением свободы,не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислять с 14 декабря 2016 года,засчитав ему в срок отбытия наказания содержание под стражей в порядке меры пресечения с 15 ноября 2016 года. Меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО №3 пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции. Судья: В.В.Янина