Решение по делу № 2-25/2016 (2-7948/2015;) ~ М-6929/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирьяновой Р.Р. к Мунирову Д.М. , Григорьевой Н.Г. о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тимирьянова Р.Р. обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» о признании протокола общего собрания недействительным, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов Товарищества, результаты которого отражены в Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном собрании садоводов был также избран новый ФИО2 А.М., а также утверждены членские взносы в размере 2000 рублей за участок, истица была исключена из состава ФИО2 СНТ № «Ромашка».

Указанное собрание было инициировано инициативной группой, в повестке дня значились вопросы:

-выборы членов ФИО2 и ФИО2 СНТ № «Ромашка»;

- выборы членов ревизионной комиссии;

- утверждение сметы на 2015 год.

При этом должны быть соблюдены все условия и действия, предписанные действующим уставом полномочному составу ФИО2, а не так называемой инициативной группе.

Список инициативной группы не представлялся, количество членов инициативной группы доподлинно не известно, в СНТ № «Ромашка» не были представлены надлежащим образом оформленные доверенности на представление интересов иных членов СНТ № «Ромашка» на внеочередной созыв общего собрания.

Истцу известен факт того, что на данном собрании присутствовало ориентировочно 70 человек, в то время как общее количество членов СНТ № Ромашка» составляет порядка 500 человек. Таким образом, кворума на данном собрании не было.

Уведомление о проведении общих собраний не проводилось.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Решения, принятые на собрании до сведения членов СНТ № «Ромашка» не доводились.

О состоявшемся собрании истица узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году, после того, как ответчик обратился к ней с уведомлением о ее увольнении.

Более того, неоднократно истицей направлялись уведомления о предоставлении копии протокола общего собрания, в том числе и в ходе заявленного в суде ходатайства, однако, ФИО2 копию оспариваемого протокола не представил по настоящее время.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ нарушено право истца участвовать в собрании, избирать и быть избранной, либо остаться в составе ФИО2, будучи избранной ранее, право на информацию.

Таким образом, в связи с существенными нарушениями, допущенными при принятии решений, включенных в повестку дня собрания садоводов, отраженные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены права и законные интересы истицы как члена данного садоводческого объединения.

На основании изложенного истица просила:

Признать общее собрание членов садоводческого товарищества № «Ромашка», проведенное ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся.

Признать протокол Общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения недействительными.

Судом в ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены Мунирову Д.М. , который был ФИО2 собрания от ДД.ММ.ГГГГ и Григорьевой Н.Г. , которая была секретарем указанного собрания.

Поскольку проведение указанного собрания было инициировано Акатьевым А.М. , который на оспариваемом собрании был избран в качестве ФИО2 указанного садоводческого товарищества, судом он был привлечен по делу в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования просила: признать протокол общего собрания членов СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения недействительными.

В судебном заседании истица Тимирьянова Р.Р. и ее представитель Мухаметзянова Э.Р. уточненные исковые требования поддержали и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Ромашка» Нугуманова А.А. (ФИО2 СНТ «Ромашка») исковые требования признала, полагает, что собрание было проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку необходимого кворума членов садоводческого товарищества на собрании не было.

В судебном заседании ответчик Мунирову Д.М. исковые требования не признал, полагает, что собрание было проведено без нарушения действующего законодательства, поскольку необходимый кворум членов садоводческого товарищества на собрании присутствовал.

В судебном заседании ответчик Григорьевой Н.Г. исковые требования не признал, полагает, что поскольку необходимый кворум членов садоводческого товарищества на собрании присутствовал, а собрание было проведено с соблюдением было проведено без нарушения действующего законодательства.

В судебном заседании третье лицо Акатьев А.М. и его представитель Стрелкова В.Б., действующая на основании ордера полагают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку необходимый кворум членов садоводческого товарищества на собрании присутствовал, а собрание было проведено с соблюдением было проведено без нарушения действующего законодательства.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № по РБ на судебное заседание не явился. О месте времени рассмотрения данного спора указанное лицо судом надлежаще извещалось.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии, неявившихся на судебное заседание лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, ФИО2 такого объединения, ФИО2 его ФИО2. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам. Уполномоченные садоводческого некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

Частью 2 статьи 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается ФИО2 такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений ФИО2 и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3)    определение количественного состава ФИО2 такого объединения, избрание членов его ФИО2 и досрочное прекращение их полномочий;

4)избрание ФИО2 и досрочное прекращение его
полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации I союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его ФИО2; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10)    принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11)    установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов,
изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12)    утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

рассмотрение жалоб на решения и действия членов ФИО2, ФИО2, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

утверждение отчетов ФИО2, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

поощрение членов ФИО2, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом. 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19)    одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается ФИО2 такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его ФИО2, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий ФИО2 соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов ФИО2 соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения ФИО2 о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

ФИО2 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

ФИО2 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Судом установлено и подтверждается материалами дела (членской книжкой садовода, выданного ФИО2 СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ), что истица является членом СНТ № «Ромашка», что не оспаривалось участниками судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ № «Ромашка», результаты которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного протокола следует, что на собрании присутствовало очно 169 членов СНТ человек. Копия указанного протокола была представлена и в налоговый орган для внесения изменений в сведения о юридическом лице.

Как следует из протокола указанного собрания в повестку дня были включены следующие вопросы:

1.Выборы членов ФИО2 и ФИО2 СНТ № «Ромашка»;

2.Выборы членов ревизионной комиссии;

3.Утверждение сметы на 2015 год и штатного расписания.

4.Прочие вопросы.

Как следует из показаний ФИО2 СНТ № «Ромашка» Нугуманова А.А., истицы Тимирьяновой Р.Р. , ответчиков Мунирову Д.М. и Григорьевой Н.Г. проведение указанного собрания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем были оповещены члены СНТ № «Ромашка». Однако как следует из показаний данных участников проведение указанного собрания было отменено.

Не согласившись с отменой проведения указанного собрания была создана инициативная группа, которой и было инициировано проведение вышеназванного собрания.

На указанном собрании садоводов был также избран новый ФИО2 А.М., а истица не была включена новый состав ФИО2 СНТ № «Ромашка».

В соответствии со ст. 5 Устава, высшим органом управления СНТ № «Ромашка» является общее собрание членов Товарищества.

В соответствии положениями п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания, уполномоченных, а также ФИО2 и иных органов такого объединения.

В силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98г. №66-ФЗ - к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание ФИО2 и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной ФИО2 такого объединения.

ФИО2 общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Общее собрание членов СНТ является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов такого объединения. При этом решение общего собрания по избранию ФИО2 и ФИО2 СНТ считается принятым при условии, что за него проголосовало более 50% членов объединения, присутствующих на общем собрании (т.е. 25% + 1 голос от общего количества членов СНТ).

Собрание СНТ № «Ромашка» было созвано по требованию инициативной группы 19.04.2015г. была назначена дата проведения отчетно-перевыборного собрания - 16.05.2015г.

СНТ № «Ромашка» суду представило доказательства о количественном составе членов СНТ № «Ромашка», из которого следует, что 507 членов СНТ. Данные доказательства судом оценены и суд находит их достоверными, поскольку ответчиками не представлены доказательства, опровергающие вышеназванное количество членов СНТ.

Как следует из искового заявления, о состоявшемся собрании истица узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году, после того, как ответчик обратился к ней с уведомлением о ее увольнении. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Истица с данным иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что истицей не пропущен срок для обращения в суд с данным иском.

Суд также полагает, что процедура по созыву, подготовке и проведению собрания, предусмотренная законом и Уставом была нарушена, предусмотренный законом кворум на указанном общем собрании отсутствовал.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собрание членов СНТ было проведено при отсутствии достаточного кворума. Принятые решения на указанном собрании нарушают права и законные интересы истицы как члена данного садоводческого некоммерческого товарищества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол общего собрания членов СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения являются недействительными. Поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимирьяновой Р.Р. к Мунирову Д.М. , Григорьевой Н.Г. удовлетворить.

Признать протокол общего собрания членов СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.