Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3971/2016 ~ М-1940/2016 от 17.02.2016

Дело №2-3971/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Пискунову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 193 317,61 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 066,35 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 150 000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг составил 173100,14 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: в судебное заседание явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 150000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых(л.д.24-25). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг составил 173 100,14 руб.(л.д.27-28)Условия возврата кредита изложены в условиях, тарифах банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность, которая в последующем не была погашена. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 5066руб. 35коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Пискунову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Пискунова А.В. в пользу ПАО «истец» в лице "наименование" задолженность по кредитному договору в сумме 193 317,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066,35 руб., а всего взыскать 198383 (сто девяносто восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ