Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2018 от 03.05.2018

Уголовное дело № 1-186/2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный      24 мая 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Ситун О.В.,

обвиняемого Корнеева Н.Н.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Кузнецовой В.А., представившей удостоверение № 243 от 28 марта 2003 года и ордер № 418 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнеева Николая Николаевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корнеев Н.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 22 часа 30 минут, у Корнеева Н.Н., находящегося в -- --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, для личного употребления.

--, примерно в 22 часа 30 минут, Корнеев Н.Н., следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) в значительном размере, находясь в --, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина) в значительном размере, и желая их наступления, без цели сбыта, путем покупки за -- рублей, примерно в 22 часа 30 минут, -- приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный сверток с наркотическим средством -диацетилморфином (героином), в значительном размере массой 0,94 грамм.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, Корнеев Н.Н. взял в руку полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство- диацетилморфин (героин), сел за руль автомобиля марки -- и проехал на участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от --.

--, примерно в -- минут, находясь в автомобиле «----, в автомобиле также находился его знакомый ФИО5, Корнеев Н.Н. часть приобретенного наркотического средства - диацетилморфина (героина) из полимерного свертка отсыпал в стеклянный бутылек из-под пенициллина, добавил воды и подогрел зажигалкой, тем самым приготовил раствор для личного употребления, после чего полученную массу поместил в медицинский шприц, оставшееся в полимерном свертке наркотическое средство- диацетилморфин (героин) оставил у себя в руке, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,94 грамма, по весу относящееся к значительному размеру для личного употребления примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

--, примерно в 22 часа 50 минут, Корнеев Н.Н., увидев сотрудников полиции, желая уйти от уголовного преследования за незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, полимерный сверток с наркотическим средством- диацетилморфином (героином), массой 0,80 грамма, положил в верхний нагрудный карман пуховика, надетом на рядом сидящем в автомобиле ФИО5, а медицинский шприц с наркотическим средством диацетилморфином (героином) массой 0,14 грамма бросил из руки на напольный коврик со стороны водительского сиденья автомобиля «--

--, с -- минут, сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах в северно-восточном направлении от --, в присутствии двух понятых при досмотре транспортного средства марки -- на напольном коврике со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с веществом, являющимся наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 0,14 грамма.

--, с -- минут, сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от --, в присутствии двух понятых при личном досмотре гражданина ФИО5, в нагрудном левом кармане пуховика, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 0,80 грамма, принадлежащим Корнееву Н.Н. Общая масса наркотического средства- диацетилморфина (героина) составила 0,94грамма, который Корнеев Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления, и вес которого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Корнеев Н.Н.вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного судебного заседания после консультации с защитником Кузнецовой В.А., а также после предварительных консультаций с защитником Кузнецовой В.А. в настоящем судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Корнеев Н.Н. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Корнеева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфина (героина), в значительном размере.

Признавая совершение Корнеевым Н.Н. преступления в отношении приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, суд, исходя из положений Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приходит к выводу, что изъятое у Корнеева Н.Н. наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,94 грамм, относится к значительному размеру.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Корнееву Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России -- же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеева Н.Н., судом признаются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (то есть до возбуждения настоящего уголовного дела и проведения экспертного исследования в отношении вещества, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления), а также то, что в ходе предварительного расследования Корнеев Н.Н. занял бесконфликтную позицию полного признания вины и подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются объяснение Корнеева Н.Н., протокол досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от --, в ходе которого Корнеев Н.Н. --, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела (дело возбуждено --) и проведения экспертного исследования дал объяснения в отношении изъятого вещества, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, Корнеев Н.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл и хранил для личного употребления (л.д. 10-14, 15-17).

В связи с этим, указанные объяснение, пояснения в протоколе досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от --, являются явкой с повинной – смягчающим Корнееву Н.Н. наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- N 45/110 "Стандартным минимальным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества (п.8.1).

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Корнеева Н.Н. и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая то, что Корнеев Н.Н. полностью признал вину в содеянном, раскаивается, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает обоснованным назначить Корнееву Н.Н. наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности Корнеева Н.Н., который в лечении от наркомании не нуждается, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Корнееву Н.Н. положений ст. 64 УК РФ в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Корнеева Н.Н. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В судебном заседании Корнеев Н.Н. пояснил, что наркоманией не страдает. Согласно заключения комиссии экспертов -- от --, Корнеев Н.Н. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 87).

Поскольку Корнеев Н.Н. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, суд приходит к выводу о возможности назначения Корнееву Н.Н. наказания в виде штрафа, оснований для применения в отношении Корнеева Н.Н. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- --» - подлежит уничтожению.

- --, хранящиеся в уголовном деле - надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Корнеева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Корнеева Н.Н. не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- -- - -- уничтожить.

- --, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко