Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2016 от 08.08.2016

Материал №12-150/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

г.Саранск 06 сентября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Дмитрий Анатольевич,

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев жалобу ОАО «Консервный завод «Саранский» на постановление врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Лялькина Д.А. №18810013140000803344 от 29 июля 2016г. о привлечении ОАО «Консервный завод «Саранский» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

08.08.2016 в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба ОАО «Консервный завод «Саранский» на постановление врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Лялькина Д.А. №18810013140000803344 от 29 июля 2016г. о привлечении ОАО «Консервный завод «Саранский» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Указанные правила определения территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, применяются, если для дела не установлена исключительная территориальная подсудность.

В представленном административном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, как видно из представленных материалов, фактически административное расследование не проводилось.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения, вменяемого ОАО «Консервный завод «Саранский», находится на пр.Ленина, д.54 г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем жалоба ОАО «Консервный завод «Саранский» на постановление врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Лялькина Д.А. №18810013140000803344 от 29 июля 2016г. о привлечении ОАО «Консервный завод «Саранский» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку рассмотрение жалобы ОАО «Консервный завод «Саранский», находится на пр.Ленина, д.54 г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем жалоба ОАО «Консервный завод «Саранский» на постановление врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Лялькина Д.А. №18810013140000803344 от 29 июля 2016г. о привлечении ОАО «Консервный завод «Саранский» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Саранска, данную жалобу следует передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу ОАО «Консервный завод «Саранский», находится на пр.Ленина, д.54 г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем жалоба ОАО «Консервный завод «Саранский» на постановление врио заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Лялькина Д.А. №18810013140000803344 от 29 июля 2016г. о привлечении ОАО «Консервный завод «Саранский» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья