Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-672/2020 от 02.11.2020

№ 14-672/2020

Дело № 2-1550/20

18RS0023-01-2020-002073-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска. Просит отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на банковский счет, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что приходящие на банковский счет денежные средства являются единственным доходом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении заявления без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, находящееся у них или других лиц, в пределах исковых требований в размере 109661,10 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о наложении ареста на имущество в пределах исковых требований в размере 109661,10 рублей.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 99165,00 рублей задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 5401,50 рублей процентов по договору займа; 294,60 рублей неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3200,23 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 3000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Взысканы с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 4800 рублей задолженности по уплате членских взносов, 192 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Заявителем к материалам дела приложены реквизиты банковского счета. Данных о том, что денежные средства, поступающие счет получателя № в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк, являются единственным источником дохода ФИО1, заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение суда должником не исполнено. Следовательно, предусмотренные законом основания для отмены обеспечения иска отсутствуют. В удовлетворении заявления ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечения иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.