Решение по делу № 2-4303/2015 ~ М-4014/2015 от 24.09.2015

Дело № 2 –4303/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 05 ноября 2015 года гражданское дело по иску Филипповой В.А. к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Филиппова В.А. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование требований указала, что ее супруг А.В. приобрел спорное строение у Р.М. в <...> г., исполнительным комитетом ... <...> г. супругу отведен земельный участок под строительство гаража, с указанного времени истец владеет гаражом как своим собственным.

В судебном заседании истец на иске настаивала, указала, что у Р.М. был приобретен незавершенный строительством объект, спорный гараж являлся совместной собственностью ее и супруга, а после его смерти она являлась единственным наследником.

Администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд с учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из доводов истца, показаний свидетелей Н.А., Е.А., в период нахождения в браке истца и А.В. последнему был предоставлен земельный участок под строительство гаража в кирпичном исполнении в районе новостроящихся гаражей в .... из земель поселка размером .... метров х .... метра, ранее предоставленный Р.М., решением исполнительного комитета ... от <...> г. № ...., а в <...> г. А.В. Р.М. был передан и незавершенный строительством объект, находящийся на указанном земельном участке.

Спорный гараж был истцом и супругом достроен за счет совместных доходов, для личных нужд, произведена техническая инвентаризация объекта недвижимости, согласно технического паспорта от <...> г. дефектов технического состояния нет, износ составил ....%. Гараж поставлен на кадастровый учёт, оформлен кадастровый паспорт, копия которого имеется в материалах дела, объекту присвоен адрес: ...., кадастровый номер .....

А.В. умер <...> г..

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, ч.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Часть 2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, доля истца как пережившего супруга в спорном имуществе составляет ....; истец также является единственным наследником А.В., что подтверждается справкой нотариуса от <...> г..

Иных лиц, оспаривающих права истца на гараж, не имеется, гараж не создает угрозы жизни и здоровью граждан, ответчиком, осуществляющим права собственника в отношении земельного участка, требования о признании права собственности на постройку не заявлены, возмещение истцу расходов на ее возведение не произведено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Филипповой В.А. удовлетворить.

Признать за Филипповой В.А., <...> г. рождения, право собственности на объект недвижимости – гараж, находящийся по адресу: ...., общей площадью .... кв. метров, кадастровый номер .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 10 ноября 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова