Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С.В.,

при секретаре             Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Доклаевой Ю.Н. к ООО «ЖКС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Доклаева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самары, Администрации Советского внутригородского района г.о. Самары, ООО «ЖКС» о взыскании с ответчиков сумму ущерба в размере 58829 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы услуг независимой оценочной организации в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в письменном виде и просила взыскать с ООО «ЖКС» в ее пользу сумму ущерба в размере 58829 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг независимой оценочной организации в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ.16 года по адресу: <адрес> в результате падения дерева, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №, получил технические повреждения. Данное происшествие подтверждается материалами проверки ОП № УМВД России по г. Самара, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в независимую оценочную организацию <данные изъяты>» и заключила договор по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства № в связи с чем, ею понесены расходы в сумме 4 000 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г/н № с учетом износа составляет 58 829 рублей. Ссылаясь на ст. 1064, 1096, 1098 ГК РФ, Постановление Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N 404 "Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ЖК РФ указывает, что дерево произрастало на придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес>, который находится на обслуживании ООО «ЖКС»

В соответствии с Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах и правил изменения размеры платы за содержания и ремонт жилого помещения в случаях оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества » содержание общего имущества включают в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства этого дома. В силу ст. 161 ЖК РФ управления многоквартирного дома должно обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержания общего имущества. Таким образом, ООО «ЖКС» ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по обслуживанию территории на котором находилось дерево, в связи с чем, имуществу истца был причинен ущерб в размере 58829 рублей. В связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить требования истца, она была вынуждена понести расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Доклаева Ю.Н. и ее представитель по доверенности Будайбеков М.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, Доклаева Ю.Н. направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и участия ее представителя, указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальная система», действующая по доверенности, Матвеева С.В. исковые требования не признала, пояснила, что вины управляющей компании нет, в их организации нет специалистов, которые могли бы оценить деревья на степень соответствия санитарного содержания. Согласно п. 5 договора управления многоквартирным домом за зеленые насаждения управляющая компания ответственности не несет. Размер ущерба не оспаривала.

Представитель третьего лица Администрации Советского внутригородского района г. Самары Кудряшова Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что автомобиль истца, находился около дома № по <адрес>. Дерево, от которого упала ветка на автомобиль истца, произрастало на придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес>. Оба жилых дома находятся на обслуживании ООО «ЖКС». Соответственно, лицом ответственным за содержание и уход зеленых насаждений в данном случае является организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, указав при этом, что придомовая территория с элементами озеленения является общим имуществом многоквартирных жилых домов, и обязанность по ее содержанию возложена на собственников помещений таких домов в лице организации осуществляющей управление многоквартирным домом, в данном случае ООО «ЖКС».

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самары, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности (ст. 1095 ГК РФ).

В силу ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Постановлением Главы г.о. Самара от 10 июня 2008 года N 404 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара. В силу п. 3 гл. 3 Правил благоустройства, границы содержания и уборки территорий, на которых расположены здания, строения, сооружения, определяются границами земельных участков, определенных данными государственного кадастрового учета объектов недвижимости, а при отсутствии указанных данных - на основании соглашения между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории. При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для многоквартирных жилых домов - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги. При перекрытии зон двух обозначенных объектов граница содержания и уборки территории определяется пропорционально общей площади помещений жилого дома.

Согласно п. 7 главы 25 Правил, землепользователи, землевладельцы, на которых расположены земельные насаждения, при использовании земельных участков обязаны: сохранять и содержать зеленые насаждения, обеспечивать уход за ними, выполнять валку сухих и аварийных деревьев... Согласно пункту 8 главы 25 раздела 7 Правил весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, работы по капитальному ремонту или реконструкции, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов осуществляются землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, собственными силами.

В соответствии с п. 1.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом к санитарному содержанию относится, в том числе и уход за зелеными насаждениями, а в силу пункта 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. В силу подпунктов "е" пункта 2 раздела I Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491), в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Подпункт "б" пункта 10 Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктами "г" и "ж" пункта 11 Правил установлено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства...

Как следует из п. 8.6.13 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года N 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Судом установлено, что Доклаевой Ю.Н. принадлежит автомобиль Ниссан Кашкай, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Доклаева Ю.Н. припарковала принадлежащей ей автомобиль марки Ниссан Кашкай, г/н №, у дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов Доклаева Ю.Н. вышла из дома и обнаружила, что на ее автомобиль упала ветка дерева стоящего рядом и большое количество снега.

В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, что подтверждается имеющимся фотоматериалом, отказным материалом ОП № У МВД России по г. Самара №.

Постановлением Отдела полиции № Управления МВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. Проведенной проверкой установлено, что причинение вреда имуществу Доклаевой Ю.Н. произошло в результате падения ветки с рядом стоящего дерева и большого количества снега. При внешнем осмотре установлены повреждения: вмятина на крыше автомобиля, помята задняя дверь, разбито заднее стекло, имеется скол на задней двери, стеклоочистители заднего дворника не работают.

Из осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на задней части автомобиля марки Ниссан Кашкай, г/н №, стоящим около дома № по <адрес> лежит ветка дерева, автомобиль получил повреждения: разбито заднее стекло, автомобиль покрыт ветками и снегом.

По сведениям ГИБДД автомобиль Ниссан Кашкай, регистрационный знак № участником ДТП не являлся.

Согласно акта, составленного Администрацией внутригородского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дерево породы вяз мелколистный (высота приблизительно 11-12 м, диаметр ствола 43 см), ветка которого упала на автомобиль (диаметр ветки 10см) произрастает на газоне дома № по <адрес>, расстояние от дома № до места произрастания дерева 3,5 м.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ЖКС» согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО "ЖКС" с собственниками помещений в многоквартирном дома № по <адрес> управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за оплату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

В силу п. 2.4 договора состав и техническое состояние общего имущества, в отношении которого осуществляется управление, указаны в приложении № к договору.

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ придомовая территория передана на обслуживание ООО "ЖКС", границы санитарной уборки придомовой территории установлены Приложением № к договору.

Аналогичный договор заключен и на обслуживание <адрес>.

Из приложения к договору, имеющегося фотоматериала и акта Администрации, протокола осмотра места происшествия следует, что упавшее дерево произрастало на обслуживаемой ООО "ЖКС" территории, в пределах 50 метров от жилого дома № по <адрес>, что входит в границы ответственности управляющей организации.

Таким образом, обязанности, предусмотренные п. п. 19, 20 раздела 2 главы 29, п. 14, 15.1, 20, 21 раздела 8 Правил благоустройства территории г.о. Самара, по надлежащему содержанию придомовой территории, своевременной обрезке и вырубке аварийных деревьев возникли у ООО "Жилищно-коммунальная система", так же как и основания для ответственности за последствия падения дерева на закрепленной для содержания территории.

Согласно пункту 5.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "ЖКС" и собственниками помещений в многоквартирном доме, управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный собственникам в многоквартирном доме и третьим лицам, возникший в результате ее действий или бездействий, в порядке, установленном действующим законодательством, при наличии прямой вины Управляющей организации.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства и условий указанного договора именно на организации осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, в том числе и по своевременному сносу аварийных деревьев, в целях предупреждения несчастных случаев, подобных рассматриваемому.

Учитывая, что придомовую территорию обслуживает ООО "ЖКС", в ведении которой находится управление многоквартирным домом № по <адрес>, и на которой лежат обязанности по содержанию, озеленению и уборке придомовой территории, не выполнившей свои обязанности по контролю за состоянием зеленых насаждений и принятием своевременных мер по уничтожению аварийных (сгнивших) зеленых насаждений, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба лежит на обслуживающей организации.

Виновное бездействие управляющей компании, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийный деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению материального ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ ООО «ЖКС» не представлено доказательств отсутствия вины в падении дерева.

В силу действующего законодательства и договора управления, обязанность по обслуживанию, эксплуатации и благоустройству многоквартирного дома № по <адрес>, включая общее имущество, к которому относится придомовая территория и земельный участок с элементами озеленения, возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда.

Определяя размера возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, суд принимает во внимание экспертное заключение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 58829 рублей.

Ответчиком ООО «ЖКС» указанное заключение в установленном законом порядке не оспорено, доказательств, опровергающих указанную сумму ущерба, не представлено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Поскольку ответчик свои обязанности по надлежащему уходу за зелеными насаждениями не исполнил, причинение ущерба автомобилю истца произошло по вине ООО "ЖКС", осуществляющей управление многоквартирным домом, в зоне ответственности управляющей компании, не принявшей всех необходимых мер для контроля за состоянием земельного участка при многоквартирном доме и мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, материальный ущерб в размере 58829 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «ЖКС».

Также истцом понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате на сумму 4 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполнении работы.

Указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика ООО «ЖКС».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, участие представителя в судебных заседаниях, объем проделанной им работы, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ООО «ЖКС» подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в сумме 2100 рублей, оплата подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доклаевой Ю.Н. к ООО «Жилищно коммунальная система» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу Доклаевой Ю.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 58 829 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 4000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей, а всего взыскать 69 929 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

    Решение в окончательном виде изготовлено 10.05.2017 года.

Судья С.В. Миронова