Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2015 ~ М-601/2015 от 27.08.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                                                п. Пограничный

          Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре Яцухно С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 РФ по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162, ст. 127 ч. 2 «б» УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы

На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор с возложением обязанностей: запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) На основании решения Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения общественного порядка ФИО2 установлены дополнительные ограничения.

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без уведомления ФИО3,

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует. ФИО2 официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Так же неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев.

Представитель ФИО3 по <адрес> в суд направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора, подтвердил факты, изложенные в заявлении.

Прокурор ФИО6 с заявлением ФИО3 РФ по <адрес> о продлении административного надзора отношении согласился, указав, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, что является основанием для продления срока административного надзора.

Выслушав ФИО2, прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление ФИО3 РФ по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, ФИО2 была осужден приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 127, ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор с обязанностями: запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании решения Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения общественного порядка ФИО2 установлены дополнительные ограничения.

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без уведомления ФИО3,

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

ФИО2 в период административного надзора трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, действующей в момент освобождения ФИО2 от наказания, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный надзор по решению суда в отношении ФИО2 установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, продление срока административного надзора возможно на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Заявление ФИО3 по <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>, административный надзор, установленный на основании решения Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

Ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Пограничного районного суда <адрес> от 20.12.2013, ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                 И.П. Билле