Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2019 ~ М-560/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-741/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

при участии представителя ответчика адвоката по назначению Катовасовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Рыжовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №92245663 от 25.04.2018 года по состоянию на 11.03.2019 года в размере 909074,70 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 799561,86 руб., суммы просроченных процентов в размере 94141,78 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 9779,11 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5601,95 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12290,85 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рыжова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Рыжова Н.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По сведениям отделения адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> Рыжова Н.А. зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Место жительства и место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Рыжовой Н.А., место нахождения которой неизвестно, по назначению суда адвокат Катовасова А.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

25.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Рыжовой Н.А. на основании кредитной заявки был заключен кредитный договор №92245663 на цели личного потребления, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 834600 руб. под 16,60% годовых на срок 37 месяцев с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия) и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. В силу п.2 Индивидуальных условий акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 28972,04 руб. в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п.21 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату (25 числа месяца) перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета, указанного в п. 17 Индивидуальных условий (л.д.17-23). С содержанием Общих условий кредитования (л.д.41-48) заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях.

В силу п.п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 834600 руб. был перечислен 25.04.2018 года на расчетный счет ответчика, что подтверждается выписками по счету заемщика (л.д.54-57).

Однако ответчик не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, нарушив обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету по состоянию на 11.03.2019 года, представленными в материалы дела (л.д.54-57).

Кредитор ПАО Сбербанк 06.02.2019 года направил Рыжовой Н.А. требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой в срок не позднее 08.03.2019 года (л.д.36-37). Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Рыжова Н.А. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 11.03.2019 года (л.д. 53-60), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 909084,70 руб., в т.ч.: сумма просроченного основного долга – 799561,86 руб., сумма просроченных процентов в размере 94141,78 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9779,11 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5601,95 руб.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной ответчика о снижении неустойки не было заявлено. Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Таким образом, с ответчика Рыжовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк с учетом заявленных требований подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2019 года в общем размере 909084,70 руб., в т.ч.: сумма просроченного основного долга – 799561,86 руб., сумма просроченных процентов в размере 94141,78 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9779,11 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5601,95 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12290,85 руб., что подтверждается платежным поручением №368818 от 01.04.2019 года. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Рыжовой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12290,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой Натальи Анатольевны в пользу Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92245663 от 25.04.2018 года в сумме 909084 рубля 70 копеек по состоянию на 11.03.2019 года, состоящую из: просроченного основного долга в размере 799561 рубль 86 копеек, просроченных процентов в размере 94141 рубль 78 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 9779 рублей 11 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 5601 рубль 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12290 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.