Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2013 ~ М-282/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года с.Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием прокурора Шурышкарского района Носарева А.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2013 г. по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Шурышкарскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобожденного по отбытию наказания и имеющего непогашенную судимость:

    Енова В.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОМВД России по Шурышкарскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок <данные изъяты> года и административных ограничений в отношении Енова В.Ю., в виде запрета пребывания Енова В.Ю. вне жилого помещения в период <данные изъяты>, обязательной явки на регистрацию дважды в месяц и запрета выезда за территорию <данные изъяты>

    В обоснование заявления указано, что <данные изъяты> Енов В.Ю. был освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания, назначенного приговором суда. Прибыл на постоянное место жительства в <адрес> ЯНАО, в августе <данные изъяты> переехал в <адрес>, где и проживает сейчас. После освобождения из мест лишения свободы Енов В.Ю. на путь исправления не встал и систематически нарушает общественный порядок, за что <данные изъяты> раза в течение <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Енов В.Ю. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за совершение каждого из которых ему было назначено наказание в виде штрафа.

По месту жительства Енов В.Ю. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шурышкарскому району Грошев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на необходимости установления административного надзора в целях предотвращения противозаконных действий Енова В.Ю.

Енов В.Ю. с указанным заявлением и необходимостью ограничений согласился.

Прокурор Носарев А.А. поддержал заявление начальника ОМВД, с учетом отрицательных характеристик и неоднократных фактов совершения Еновым административных правонарушений, однако полагал, что требования в части установления последнему ограничения в виде запрета на выезд за пределы <данные изъяты>, являются необоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникшие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении административного надзора.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Енов В.Ю. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из характеристик по месту жительства <данные изъяты>) Енов В.Ю., проживая в <адрес> и в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения.

Факты совершения Еновым В.Ю. нарушений общественного порядка подтверждаются представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях <данные изъяты>).В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

    Согласно ч.3 данной нормы, в отношении указанного в ч.1 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Анализируя изложенное, принимая во внимание наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, факты совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд находит, что требования об установлении над Еновым административного надзора подлежат удовлетворению.

    Что касается перечня административных ограничений, которые заявитель требует установить в отношении Енова, то суд приходит к следующему.

Рассматриваемое заявление не содержит каких-либо сведений о наличии оснований для применения к Енову ограничения в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты>. Не приведены эти доводы и представителем заявителя в судебном заседании.

Доводы Грошева А.С. о том, что указанное выше ограничение облегчит органам внутренних дел осуществление надзора за поведением Енова, не могут быть расценены в качестве оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку они (доводы) не основаны на законе.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении рассматриваемого заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление начальника ОМВД России по Шурышкарскому району – удовлетворить частично.

    Установить в отношении Енова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

    Установить в отношении Енова В.Ю. на период установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета пребывания Енова В.Ю. вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты>

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Шурышкарскому району дважды в месяц в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

     Председательствующий М.А.Першина