Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5846/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-58462017

197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Васильева Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.Ю., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), сумма кредитного лимита составила 50 000 рублей, сроком до 3 лет с возможностью пролонгации, под 23% годовых, с уплатой неустойки 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, обязательный платеж 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием для обращения в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 августа 2014 года с ответчика взыскана задолженность в размере 63958 рублей 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 рублей 38 коп.. 18 мая 2016 года судебный приказ отменен, осуществлен поворот исполнения решения суда, ответчику возвращена сумма в размере 63958 рублей 82 коп.. По состоянию на 16 декабря 2016 года по кредитному договору № ОКЛ-ФЛИ-12/03009 образовалась задолженность в размере в размере 63958 рублей 82 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 49581 рубль 51 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 8444 рубля 86 коп., неустойка начисленная на сумму невозвращенного кредита и сумму не уплаченных процентов в размере5932 рубля 45 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2118 рублей 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Васильева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, заблаговременно 15 июля 2017 года, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила, не смотря на указание в заявлении об отмене заочного решения на несогласие с представленным расчетом, контррасчет не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 октября 2012 года Васильева Ю.Ю. обратилась к истцу с заявлением о выдаче международной кредитной карты ГПБ (ОАО) MasterCard «Газпромбанк – Газпром нефть «Standard» (л.д. 10-11).

03 декабря 2012 года между АО «Газпромбанк» и Васильевой Ю.Ю. заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № ОКЛ-ФЛИ-12/03009, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в форме овердрафта при отсутствии или недостатке денежных средств на счете ответчика № У, с установлением суммы лимита кредитования в размере 50 000 рублей, под 23% годовых, с уплатой неустойки 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

28 августа 2014 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика Васильевой Ю.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 12/03009 в размере 63958 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 рублей 38 коп. (л.д. 23). Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 18 мая 2016 года судебный приказ отменен (л.д. 24). Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 15 сентября 2016 года осуществлен поворот исполнения решения суда, ответчику возвращена сумма в размере 63958 рублей 82 коп (л.д. 25).

Также судом установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Васильевой Ю.Ю. было нарушено, в связи с чем, по состоянию на 16 декабря 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 63958 рублей 82 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 49581 рубль 51 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 8444 рубля 86 коп., неустойка начисленная на сумму невозвращенного кредита и сумму не уплаченных процентов в размере 5932 рубля 45 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 118 рублей 76 коп. по платежному поручению № 252537 от 12 августа 2014 года в размере 1059 рублей 38 коп. и № 6275 от 21 декабря 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева Ю.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) просроченную задолженность по кредиту в размере 49581 рубль 51 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8444 рубля 86 коп., неустойку, начисленную на сумму невозвращенного кредита и сумму не уплаченных процентов в размере 5932 рубля 45 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2118 рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко