Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4682/2021 ~ М-3405/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-4682/2021

УИД 36RS0002-01-2021-004967-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2485727429 от 10.10.2019 в сумме 201650,59 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5216,51 рублей. В обоснование исковых требований указано, 10.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2485727429, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 261874,55 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ткаченко А.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 201659,59 рублей. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, не просил об отложении судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.08.2021 вынесенного в протокольной форме постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 10.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ткаченко А.В. был заключен договор потребительского кредита №2485727429, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, установленных договором.

Основными условиями кредитования предусмотрена сумма кредита – 261874,55 рублей, на срок кредита – 36 месяца, считая со дня предоставления кредита, под 14,9 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 10.10.2019 на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 261874,55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10.10.2019 по 04.06.2021.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору №2485727429, размер ежемесячного платежа составляет 10273,14 рублей, который должен уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее «10» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Данная сумма включает в себя платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом, ежемесячную комиссию.

Основными условиями кредитования предусмотрена ответственность за нарушение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в стороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ткаченко А.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2021 образовалась задолженность в сумме 201650,59 рублей, из которых просроченные проценты 6485,55 рублей, просроченная ссуда – 187148,73 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 556,94 рублей, неустойка на остаток основного долга 6985,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 474,06 рублей (л.д.6-7).

Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Принимая во внимание указанное, то обстоятельство, что доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчицей не оспорены, расчет задолженности не опровергнут и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ткаченко А.В. суммы задолженности в размере 201650,59 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5216,51 рублей, понесенные ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с Ткаченко А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору №2485727429 от 10.10.2019 в размере 201650,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5216,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 1 сентября 2021 года