Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2022 ~ М-344/2022 от 14.02.2022

УИД 63RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Жучковой Е. В. к Жучкову К. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жучкова Е. В. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Жучковой Е. В. к Жучкову К. В. о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу денежную компенсацию в размере 1500000 рублей не позднее <дата>.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, тем самым неправомерно удерживает денежные средства, причитающиеся истцу. <дата> ответчик оплатил 250000 рублей, <дата> - 250000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в размере 103513,69 рублей.

Истец Жучкова Е.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии с письменным ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Жучков К.В. в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным заявлением не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в адрес суда подтверждение оплаты части денежных средств в общем размере 500000 рублей, просил учесть произведенные оплаты при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив исковое заявление, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Жучковой Е. В. к Жучкову К. В. о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения Жучков К. В. принял на себя обязательство компенсироватьЖучковой Е. В. за причитающиеся доли в совместно нажитом имуществе денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей путем безналичного перевода на счет Жучковой Е. В. в срок, не позднее <дата>.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 37 Постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следуют, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что указанное денежное обязательство ответчиком Жучковым К.В. до настоящего времени в полном объеме не выполнено, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами.

Из платежного поручения № следует, что <дата> ответчиком выплачены истцу денежные средства в сумме 200000 рублей, чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата> подтверждается перевод денежных средств в сумме 50000 рублей, распиской от 03.03.2022г. подтверждается выплата истцу денежных средств в размере 250000 рублей.

При этом, учитывая, что денежные средства подлежали оплате ответчиком не позднее <дата>, которое являлось нерабочим днем (воскресенье), а в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то первым днем просрочки оплаты является <дата>.

Также судом учитывается, что денежные средства ответчиком оплачены тремя платежами, а не двумя, как указано истцом.

При указанных обстоятельствах судом принимается следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Долг	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
1 500 000	27.07.2021	12.09.2021	48	0	-	6,50%	365	12 821,92
1 500 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	11 650,68
1 500 000	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	17 260,27
1 500 000	20.12.2021	24.01.2022	36	0	-	8,50%	365	12 575,34
1 300 000	25.01.2022	26.01.2022	2	200 000	24.01.2022	8,50%	365	605,48
1 250 000	27.01.2022	13.02.2022	18	50 000	26.01.2022	8,50%	365	5 239,73
1 250 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	4 554,79
1 250 000	28.02.2022	03.03.2022	4	0	-	20%	365	2 739,73
1 000 000	04.03.2022	10.04.2022	38	250 000	03.03.2022	20%	365	20 821,92
1 000 000	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	10 712,33
1 000 000	04.05.2022	13.05.2022	10	0	-	14%	365	3 835,62
Итого:			291	500 000		10,29%		102 817,81

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Жучкова К. В. в пользу Жучковой Е. В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 817,81 рублей.

Также в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1831 рубль, а также в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета недоплаченная после уточнения заявленных требований государственная пошлина в размере 1425,36 рублей (3256,36 - 1831).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жучковой Е. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Жучкова К. В. в пользу Жучковой Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102 817,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831 рубль, а всего 104648(сто четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 81 копейку.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Жучкова К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1425,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин