Решение по делу № 12-159/2016 от 22.11.2016

Дело №12-159/16

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Каширского городского суда <адрес> Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

участием защитника Березкина А.Г.,

без участия лица, привлеченного к административной ответственности Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой О.В. на постановление командира 16 роты 2 полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Волковой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением командира 16 роты 2 полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по МО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Волковой О.В. она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час на <адрес>, управляя т\с <данные изъяты> регзнак № нарушила п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на полимерные блоки, ограждающие место проведения ремонтных работ, повредив <данные изъяты> блоков, <данные изъяты> сигнальных фонарей, светодиодный знак «4.2.1», после чего совершила опрокидывание и повреждение автоприцепа, находящегося в зоне ремонтных работ.

Волкова О.В. обжаловала данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконное и подлежит отмене, так как командир роты, подписавший постановление не присутствовал при рассмотрении дела лично, чем нарушен установленный ст. 29.7 КоАП РФ порядок рассмотрения административных дел. Кроме того, как считает заявитель, её вина в совершении нарушения правил дорожного движения ничем не доказана, а причиной ДТП явились нарушения со стороны дорожных служб, не принявших должных мер по ограждению места ремонтных работ. Не доказано повреждение ей всех полимерных блоков, фонарей и дорожного знака, которые указаны в постановлении, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Защитник Березкин А.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил прекратить дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника заявителя, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ст. 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, в случае, если это повреждение создает угрозу безопасности дорожного движения.

Как видно из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, в них не указано, в чем выразилось повреждение дороги на данном участке и создает ли это повреждение угрозу безопасности дорожного движения. Нет таких сведений и в других материалах дела. Повреждение указанных в постановлении предметов: полимерных блоков, фонарей и дорожного знака материалами дела не подтверждается.

Проверив собранные по делу доказательства, суд находит, что свои выводы должностное лицо, вынесшее постановление, сделало на основании недостаточных данных, не устранив сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эта неполнота доказательств не могла быть восполнена и не восполнена в судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства и отсутствие доказательств, не позволяет суду установить виновность привлеченного по делу лица, а потому, руководствуясь положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу гражданки Волковой О.В. – удовлетворить.

Постановление командира 16 роты 2 полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Волковой О.В. – отменить, и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: Ю.Н. Жнакин