Определение по делу № 2-507/2014 ~ М-165/2014 от 21.01.2014

Гражданское дело № 2-507/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Р. Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к Р. Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" возлагает на граждан РФ обязанность регистрироваться по месту своего пребывания или жительства.

Местом жительства ответчика в иске был указан адрес: <адрес>, ул. …., который расположен в <адрес>. В связи с чем, указанное исковое заявление было принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес>.

Из адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3, значится зарегистрированным по месту жительства: ….. с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на день предъявления иска в суд и принятия его к производству суда ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик проживал по данному адресу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд выносит определение о передаче дела в другой суд.

В соответствии с Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1886 (ред. от 24.05.2010) "Об утверждении уточненного Единого реестра адресных наименований (геонимов) <адрес>", ул. ….. расположена <адрес>. То есть, данное исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Р. Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Аксиненко