Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2017 (2-4159/2016;) ~ М-3378/2016 от 11.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кириловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к Кириловой Ю.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 347 рублей 31 копейка, в том числе 37 566 рублей 82 копейки - задолженность по неустойке, 42 920 рублей 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 266 870 рублей 26 копеек - ссудная задолженность, а также 6 673 рубля 57 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № № от 01.11.2013 г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 01.11.2013г. между банком и заемщиком Кириловой Ю.И. был заключен кредитный договор № № по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 16,50% годовых. В силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, последний платеж по договору осуществлен 11.10.2016 года, при этом погашение задолженности за период с 01.10.2015 года по 11.10.2016 года заемщиком не производилось. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 347 рублей 31 копейка, в том числе 37 566 рублей 82 копейки - задолженность по неустойке, 42 920 рублей 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 266 870 рублей 26 копеек - ссудная задолженность, а также 6 673 рубля 57 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № № от 01.11.2013 г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Кирилова Ю.И. в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 01.11.2013г. между банком и заемщиком Кириловой Ю.И. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 16,50% годовых. В силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, последний платеж по договору осуществлен 11.10.2016 года, при этом погашение задолженности за период с 01.10.2015 года по 11.10.2016 года заемщиком не производилось.

Кроме того, судом было установлено, что в соответствии с положениями кредитного договора и графиком погашения задолженности, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 01 числа каждого месяца за весь период кредитования (л.д. 17). Как следует из представленного расчета цены иска по договору (л.д. 8), заемщик неоднократно допускал просрочку платежа, последний платеж произведен 11.10.2016 года в размере 10 000 рублей, при этом погашение задолженности за период с 01.10.2015 года по 11.10.2016 года заемщиком не производилось

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и пункту 4.2.3 кредитного договора, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 26.10.2016 года сумма задолженности Кириловой Ю.И. по кредитному договору перед истцом составляет 347 рублей 31 копейка, в том числе 37 566 рублей 82 копейки - задолженность по неустойке, 42 920 рублей 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 266 870 рублей 26 копеек - ссудная задолженность.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 347 рублей 31 копейка, в том числе 37 566 рублей 82 копейки - задолженность по неустойке, 42 920 рублей 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 266 870 рублей 26 копеек - ссудная задолженность, а также 6 673 рубля 57 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № 59445 от 01.11.2013 г..

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; расчетом цены иска; уведомлением; кредитным договором; графиком платежей; информацией об условиях предоставления кредита; требованием; копией паспорта; адресной справкой.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено ни возражений относительно заявленных требований, ни своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 673 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кириловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириловой Ю.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 денежную сумму в размере 354 030 рублей 88 копеек; в том числе: сумму долга по кредиту- 347 357 рублей 31 копейка и 6 673 рубля 57 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины

Расторгнуть кредитный договор № № от 01.11.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кириловой Ю.И..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: