Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-821/2017 от 23.01.2017

Судья < Ф.И.О. >6- 821 -2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 14 » февраля 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда :

председательствующий - Бакланов В.П.

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.

с участием сторон: прокурора Степановой О.Н. осужденного Павлова Р.А. ( посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 14 » февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Павлова Р.А.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11.11.2016 года

которым – отказано осужденному Павлову Р.А. в принятии, в порядке ст. 396 УПК РФ, ходатайства об освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, осужденного Павлова Р.А. поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Павлов Р.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности. Суд отказал в принятии ходатайства мотивируя тем, что данный вопросов, в соответствии с п. 9 ст. 397 УПК РФ, рассматривается судом по месту отбывания наказания заявителя.

В апелляционной жалобе Павлов Р.А., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Доводов не приводит, сообщает, что приведет их лично в судебном заседании. Просит постановление отменить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, осужденного и адвоката находит постановление суда не подлежащим отмене или изменениям по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора разрешаются судом в месте исполнения наказания. Как следует из материалов дела Павлов Р.А. отбывает наказание – пожизненное лишение свободы, в исправительной колонии <...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Таким образом, судом, на основании изложенного и в соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» принято обоснованное решение.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Суд полагает, что, отказав в приеме жалобы, судья вынес законное и обоснованное решение, не затруднил доступ граждан к правосудию и не нарушил требования уголовно-процессуального закона повлиявшего на вынесение законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11.11.2016 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Павлова Р.А.об освобождении его от наказания оставить без изменений. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий