Определение по делу № 2-1612/2020 ~ м-1122/2020 от 18.06.2020

                                        Дело № 2-1612/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 г.         г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания         Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиодетдиновой Динары Саидовны к СНТ «Химик-3а» об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию,

у с т а н о в и л :

    Зиодетдинова обратилась в Воскресенский городской суд с иском к СНТ «Химик-3а» об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию.

В судебное заседание, назначенное на 03.09.2020 года на 09 часов 00 минут, стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Так, в материалах дела имеется подтверждение надлежащего уведомления стороны истца в виде расписки за подписью представителя истца, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 06.08.2020 года, выданной истцом Зиодетдиновой Д.С. на имя гражданки Аралекян Э.С., сроком на три года без права передоверия полномочий.

Сторона ответчика извещена надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве и первом судебном заседании, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика, что согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 ГПК РФ являет надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Более того, в силу положения ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит необходимым настоящее гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Зиодетдиновой Динары Саидовны к СНТ «Химик-3а» об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию - без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         С.М. Ильин