Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2012 от 01.08.2012

К делу 1-257/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>         «28» августа 2012 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Курганский М.Г.             

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Евченко Д.Е.

при секретаре         Сомовой М.А.

подсудимой Бильтюкова М.А.

защитника подсудимой адвоката      Новиковой Н.В.

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бильтюковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной и проживающей: <адрес>; образование среднее, не замужем, не военнообязанной, работающей: ООО «МАН» - стажёрка, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бельтюкова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бильтюкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с I7 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в <адрес>, по просьбе хозяина домовладения Ш., выполняла хозяйственные работы, во дворе <адрес> в <адрес>. Имея свободный доступ в жилище Ш., знала, что в кухне находится бумажная коробка, в которой Ш. хранит денежные средства. Бильтюкова М.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств, убедившись, то за ней никто не наблюдает, в связи с чем, считая свои действия тайными для окружающим. руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, прошла в помещение кухни и тайно похитила 7000 рублей принадлежащие Ш. Похищенное присвоила и, скрывшись с места совершения преступления, распорядилась деньгами по своему усмотрению, потратив их на спиртное и продукты питания, причинив потерпевшему Ш., значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Бильтюкова М.А. вину, в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указала, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство от потерпевшего, в котором он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет. Не настаивает на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Бельтюковой М.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба; с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Бельтюкова М.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт явку с повинной, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего который не настаивает на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бильтюкову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Председатель Усть-Лабинского

районного суда       М.Г. Курганский